アカウント名:
パスワード:
あと私が使ってる限りでは、鉄道関係の充実度が異常なくらいにきちんと整理されて書かれているのに驚きました。
もともとは時刻表を調べようとしてgoogle検索したら路線に関するwikipedia項目がヒットしたので読みふけってしまったという流れなのですが、「へ
逆に言うと、「アイドル・アニメ」「鉄道」「ソフトウェア」以外のエントリについては、個人的にはとてもja.wikipedia.orgを信用する気にはなりません。大学の頃かじっていた分野で、根本的な誤りを見つけてしまったことがあるもので・・・。
中の人は「なら直してくれ」とおっしゃるんでしょうが、例えば生半可な知識で無理をして、誤って無意識的に著作権侵害などしてしまったら逆に迷惑だろうな、と思うととても恐ろしくて直せません。
Wikipediaはそれから知識を得るためではなく、そこに書かれていない知識を自分が知っていることを確認し、ニンマリするために用いるのです。
...ってのはギャグにしても、本の類なんかロクに通読しないで記事が出ているので、「こんなものか」って感想です。自分で通読した方が早い、ついでに記事を書くのに通
同士よ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
どちらかというと (スコア:0)
Re:どちらかというと (スコア:0)
あと私が使ってる限りでは、鉄道関係の充実度が異常なくらいにきちんと整理されて書かれているのに驚きました。
もともとは時刻表を調べようとしてgoogle検索したら路線に関するwikipedia項目がヒットしたので読みふけってしまったという流れなのですが、「へ
Re:どちらかというと (スコア:1)
逆に言うと、「アイドル・アニメ」「鉄道」「ソフトウェア」以外のエントリについては、個人的にはとてもja.wikipedia.orgを信用する気にはなりません。
大学の頃かじっていた分野で、根本的な誤りを見つけてしまったことがあるもので・・・。
中の人は「なら直してくれ」とおっしゃるんでしょうが、例えば生半可な知識で無理をして、誤って無意識的に著作権侵害などしてしまったら逆に迷惑だろうな、と思うととても恐ろしくて直せません。
名物に旨いものなし!
Re:どちらかというと (スコア:2, 興味深い)
Re:どちらかというと (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:どちらかというと (スコア:0)
知識のある人が文章を最初から作らなくて良いように下書き程度に書いたものだ、という言い訳をききましたが、情報を探すのは普通は「それを知らない人」なので、情報が中途半端であることも含め、真偽の判断はできないのです。そういう意味で「何も情報が無い」よりも「
Re:どちらかというと (スコア:0)
日本語版は、サブカル関係を除けば調べ事の役にも立たないレベルで、とても人にすすめられないと思うのですが、以前のストーリーで書いたら「だったらお前が直せ」と総スカン食らったことがあります。
Wikipediaの趣旨には賛同しますし、できる限りのことはして
Re:どちらかというと (スコア:0)
>間違いを書かないよう一次情報源を調べて裏を取って、
>著作権を侵害しないよう自分の言葉で書き直して……
>などとやっていたら一項目に数時間かかることもざらです。
そこまでやったとしても、その記述が「正しい」という保証はないですよね。
Re:どちらかというと (スコア:0)
Wikipediaの正しい使い方 (スコア:0)
Wikipediaはそれから知識を得るためではなく、そこに書かれていない知識を自分が知っていることを確認し、ニンマリするために用いるのです。
...ってのはギャグにしても、本の類なんかロクに通読しないで記事が出ているので、「こんなものか」って感想です。自分で通読した方が早い、ついでに記事を書くのに通
Re:Wikipediaの正しい使い方 (スコア:0)
何を「通読」すんの?
Re:Wikipediaの正しい使い方 (スコア:0)
誰も書いていない項目を自分で書き、ある日それに追加が成されていた時に喜びは何事にも変えられません。
同士よ!