アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Mozilla が自動的に買収される? (スコア:1, 興味深い)
そして、そして、Mozilla の基本オープンソースライセンスである MPL の生殺与奪権を持っているのも Netscape。
もし 表面上/水面下で Netspcpe から Mozilla.org への MLP のライセンス変更権の譲与や、Mozillla のソースコード自体の再ライ
Re:Mozilla が自動的に買収される? (スコア:2, 参考になる)
確かにそれはそうだけど、Mozilla、Firefox自身はGPL/LGPL/MPLのトリプルライセンスになっています。なので、MPLがGPLと非互換になった時点で、適用ライセンスの変更を迫られま
Re:Mozilla が自動的に買収される? (スコア:0)
> は、入手時点のものになると思う
そうですか?
Re:Mozilla が自動的に買収される? (スコア:1)
GPLで流したソースは、今更取り返せないと思うけど....
MSが「MozillaのソースはMSのソフトのパクリ、Mozilla関係者も『錯誤でオリジナルと誤認した』と認めた。『錯誤』によるGPL放流なので今後勝手に使うな」とか言い出したら大問題に発展しそうだけど....
Re:Mozilla が自動的に買収される? (スコア:1)
問題になりそうですねぇ。
Re:Mozilla が自動的に買収される? (スコア:1)
他のMozilla関係者は一切そのことに気がつかなかった。って事になったりして....と妄想を膨らませてみる。
ネタにマジレス (スコア:1)
ふつー、誰がいつそのソースコードを加えたかは記録に残っている
はずですから、そこをそういう風になことにしてしまうのはかなり
無理があるでしょう。
最初のNetscapeのソースコード公開までさかのぼると、そこか
Re:ネタにマジレス (スコア:1)
>ふつー、誰がいつそのソースコードを加えたかは記録に残っている
>はずですから、そこをそういう風になことにしてしまうのはかなり
>無理があるでしょう。
その記録は既に一般公開されているのかな?
死んだ人が加えたというデータを提示されると反論し難いような気がするけど。
>最初のNetscapeのソースコード公開までさかのぼると、そこから先は
>もはやMozilla側の責任ではなくなり、Netscapeの責任ですから、
>Netscapeを買収したAOLの責任でもあり、AOLを買収した(することになる)
>MSの責任です。あれ、じゃあ自業自得で別に問題ないじゃん!?
Mozillaが持っているソースは盗品と言う扱いになる可能性もあるのでは?
会社が倒錯であることを知らなければ、会社の責任が何処まであるかは微妙だよ。
「そのソースを使い続けられる」って事にはなり難い気がする。
Re:ネタにマジレス (スコア:0)
証拠も無しに騒いだらSCOみたいになりますよ。
なんだかなー (スコア:1)
もしかしてMozillaプロジェクトがどういうものか知らずにコメント
つけてます?
Mozillaプロジェクトのソースコードは全て公開されてるんですよ?
そしてCVSで管理されてますから、そこで誰が何したってのは
記録されてますよね。
で、その開発者の一人が実は誰でアレでナニして死んだんですよ
みたいな話が本当にあったら、それは遺憾なことなんでしょうけど、
そこで責任の所在ははっきりしてきます。でも、架空の犯人を作って
死んだことにしてしまうなんて、(あえて言っちゃうけど)頭悪い手段を
取ることはないでしょう。そんなことして万一発覚したらそれこそ
ソースコードの盗用程度の騒ぎじゃなくなるでしょう。
はっきり言ってマンガの読みすぎデース。
そしてそんな話があるんだったらもうとっくに発覚してるんじゃ
ないですかね。MSのことだからこれ幸いと騒ぐんじゃないですか?
少なくとも今(あるいは近い将来)騒ぐってのはタイミングが遅すぎ
じゃないですかね。
今まで騒がれてなかったから大丈夫、とはいえないとは思いますが。
>「そのソースを使い続けられる」って事にはなり難い気がする。
プロジェクトとしては、問題のあるソースコードは削除して
別なものに置き換えて再公開、となるんじゃないですか。
それで何か問題ありますかね?
Re:なんだかなー (スコア:1)
Re:なんだかなー (スコア:1)
>はっきり言ってマンガの読みすぎデース。
マジレスですか?
あと、CVSを過信しているような気がする。
>そしてそんな話があるんだったらもうとっくに発覚してるんじゃ
>ないですかね。MSのことだからこれ幸いと騒ぐんじゃないですか?
「そんな話がある」なんて聞いた事も無いけど....
>プロジェクトとしては、問題のあるソースコードは削除して
>別なものに置き換えて再公開、となるんじゃないですか。
>それで何か問題ありますかね?
それが簡単に出来れば誰も苦労はしない。
SCOが使用企業に対して料金請求したこともあったはず。
Re:なんだかなー (スコア:1)
Re:なんだかなー (スコア:0)
なったんだけどオチがついたからいいやと思ってたんです。
#Elbereth
Re:なんだかなー (スコア:1)
と言うか何故謝る。
Re:なんだかなー (スコア:1)