アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
無意識でやってるんだろうけど (スコア:1)
あるタレントが、”集団万引き”をテレビで言ってのけたり、たばこや飲酒などもそうですね。。
社会が悪いのか、教育現場か、家庭教育なのか。・・・全部、なのか。
レ・ミゼラブル (スコア:2, 興味深い)
面白半分の某タレントと比較するのはあまりにも酷ではないだろうか?
そもそもの問題は、デファクトスタンダードでありながら
価格が適正と感じられない事にも原因があるように思われる。
しかもデファクトスタンダードでありながら、
データフォーマットがプロプライエタリ、
もしくはそれに準ずるような状態であるため、
一度そのフォーマットでデータの流通が始まると
事実上他の選択肢がない事も多々ある。
加えて、非情報系の人の多くは
コンピュータは分らないと言って頭からさじを投げてかかるため、
マイナーな代替品に移行しようとしたと
uxi
Re:レ・ミゼラブル (スコア:-1, フレームのもと)
Re:レ・ミゼラブル (スコア:0)
元の文には以下のような事が書いてある。
ソフトの値下がりを望んではいるようだが、
「ソフトをタダで使いたい」という話ではない。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:2, 参考になる)
主旨は確かにそれなりにまっとうな意見かと思います。
でも、現状と乖離してますよね。
「××は××であるべきだ」うん、確かにそうでしょうね。
でもそれはもうそうなっていますよ、と。
>・ソフトウェアの高価さが不正コピーの原因の一端になっている
それはそうかも知れない。
でも相対的に安い価格のソフトでも不正コピーする人はする。
ライセンスの問題には無頓着な向きが多いようですし。
>・秘密のデータ形式を利用して市場を独占し競争原理を排除するのはやめろ
昔ならいざしらず、いまどきそんなことやってるところはないんじゃないですかね。
MSの場合はそういうことはもうやめようとしてますね。
OfficeのフォーマットをXMLに移行しています。それに古い
バージョンの文書でも互換性を求めるならOOoで割と大丈夫
じゃないですかね。
Adobeの場合、PSD形式の規格は公開してなかったかとは思いますが
(例外的にPhotoshop2.5用の形式は公開されていてかなり広く普及)
例えばTIFF形式やPNG形式は規格が公開されていますね。
もっともTIFFはオプションが多すぎて互換性がいまいちという話でもありますが。
あと、Illustratorの場合、今ではPDFに書き出せますね。
>・ユーザインターフェース(メニューやアイコンの配置)に独占権を認めるな
認めていませんね。少なくともアメリカでの判決では。
http://homepage3.nifty.com/nmat/LOTUS.HTM
松下とジャストシステムの件の場合、デファクトスタンダードと
特許・著作権による独占の維持とのからみとは話の焦点が
ちょっと違いますよね。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
>ライセンスの問題には無頓着な向きが多いようですし。
それ以前の問題として、お役所に提出する書類とか事務から回ってくる書類とか、特定のソフト(コマーシャル品)に依存させるのをまず止めろと。
#文書は基本的にTeXでやってるんで、MS-Wordを無理矢理指定するなら、そのライセンス料は指定した奴が払えと言いたい。そんなフォーマットで指定してこなければ、こっちはそもそも買う必用がない代物なわけで。他人に出費を強制させるその姿勢からまずは改めろと。
NeoOfficeが出てかなりましになったけど……。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:0)
電話かけると電話代高いから払えとか
打ち合わせに行くと交通費高いからお車代だせとか、
要求する口かね、キミは?
相手に指定されるのがイヤなら、そんなと