アカウント名:
パスワード:
我國已掌握了集機構、控制、傳感器、電源于一體的高度集成技術，研制出具有視覺、語音對話、力覺、平衡覺等功能的〓（イ+方）人機器人，并具有自主知識産權。
（イ+方）
過去の軍事的侵略と南京大虐殺、731
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
各国工業所有権独立の原則 (スコア:2, 参考になる)
>視覚、音声言語による対話、力覚、平衡感覚などに関する能力は、中国が知的財産権を持っている。中国新聞社は、これらの機能に関して「国際的な先進レベルに到達した」と説明。
これは、報道者もしくは編集者が誤解を招く発言をしているだけなのでは？
中国国内における特許権の付与は、中国の勝手。日本国内において中国が知的財産権を持っていると主張するためには、当然日本国に出願する必要があります。
それを記者が理解してないようですね。もしくは、発表した者が中国国内の知的財産権の話をしているだけでしょう。
日本も、外国で公知の発明を、日本国内では新規性があると認めていた時代があるので、今は中国が遅れているだけではないかと。日本人がこの報道に反発するのと同様、米国人が日本に反発していた時代があるわけで、日本人に堂々と中国を非難するほどの資格はないような気がします。
元ニュースらしきもの (スコア:2, 参考になる)
北京理工大の黄強教授の発言として、次のように書いてありました。
「自主知識産権」とあり、独自に開発したもので、よそから技術供与を受けたものではない、というニュアンスに感じました。
これとは別にいくつかの新聞のサイトに同文で掲載されている記事では、同じく北京理工大の李科傑教授の話として、「中国は、（高度な人型ロボットの）技術を手にする日本に次いで二番目の国家となった」という意味の言葉を載せています。
Re:元ニュースらしきもの (スコア:0)
#それだけなのでAC #手書きIMEパッドって意外と便利ですよ
Re:元ニュースらしきもの (スコア:0)
^^)つ 仿
Re:元ニュースらしきもの (スコア:0)
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:1)
「このロボットに使われている視覚、音声（以下略）能力は中国が
独自に開発した技術を使っていて、どっかの海外企業のを
パクったわけじゃないよーん」
と言っているのかと思ってました。
いや、ヒネた見方をすれば、
「視覚（以下略）能力は海外ではすでに知的財産権がある技術かも
しれないけど、中国国内では中国自身（もしくは作った所）が
持っているので、国内で見せる分には問題ないよーん」
と言っているのかもしれないけれど。
中国もいずれ世界水準に肩を並べて、最先端の技術開発を
しないとやっていけない時代が来るでしょう。そうなると
もう他国の技術をパクろうにもパクれないわけで、
その頃には知的財産についてもしっかりとした認識が
出来ていると期待したいです。
（だからといって今のコピー天国な状況を許すわけじゃないが）
＃せめて技術者同士は仲良くしたいと思うgesaku
代表って? (スコア:0)
あなたを代表に選んだ覚えはありませんけど。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
＞仕事柄中国を訪れる機会があり、その際に知り合った中国人の友人には、
＞過去の軍事的侵略と南京大虐殺、731部隊による人体実験などの残虐行為
＞について日本人を代表して謝罪をし、一定の理解をしてもらいました。
私はあなたに委任した覚えはありません。一国民。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
無実の罪をかぶせられ反論の機会も奪われるどころか、
馬鹿の自己都合のために更に汚名を着せられる。
ところで謝罪って何ていったんです？
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
何故あなたが代表できるのかということと
何故あなたが行っていない事に対して謝罪できるのかがわかりません。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
それは昔の話、今は見てのとおり全然変わらないよ。
自分の周りには/.Jから離れた人も多くいます。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
Rank AでなくてClass Aだったような気が・・・
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
上の方でもどなたかが言っていますが、
ネット上でこの手の話題を論ずることは不可能と考えるべきではないでしょうか。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0, オフトピック)
だよねえ。
で、そのどれを読んでも、南京で三十万人殺された、って話は出てこない気がするんだが。勝手に、
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0, オフトピック)
全ての人が分かっています。
「外交カードとして使い続けるため」です。
ですから、全面解決は100%有り得ません。
解決できないのではなく、解決したくないのですから。
何億回謝ろうが何兆円賠償しようが無駄です。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
それもできないというのでは、あなたはあなたを理解してもらったのではなく、
ただ相手の主張を無条件に受け容れたということに過ぎない。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
過去の軍事的侵略と南京大虐殺、731部隊による人体実験などの残虐行為
について日本人を代表して謝罪をし、一定の理解をしてもらいました。
日本人を代表して謝罪された方がAnonymous Coward（匿名の臆病者）なのは彼のユーモアですよ、皆さん。
＃そんな私は臆病な一国日本民。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0, オフトピック)
そんなことないよ。
基本的に個々の支那人は、政府・国家と言うものを信用してないから、
一部の極端な人たちを除けば、「その認識は、国家から洗脳された結果では？」ってことを
気付かせてあげて、事実関係をきちんと説明すると納得してくれると思うよ。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:1)
彼らは確かに政府・国家と言うものを信用していませんが、日本人はもっと信用してません。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:1)
そりゃそうだ。
ま、それだけ手間をかける必要のある相手か、ということを総合的に判断すればいいでしょう。
> 日本人はもっと信用してません。
ま、確かにそういう人もいますけど、そうでない人もいますよ。
一概に先入観を持つのは、あまり得策じゃないと思います。
「日本人は信用できない」と言う先入観を持っている支那人と選ぶところがありません。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
ここだけウケタ。
#そんな自分もＡＣ
Re:要約すると (スコア:1)