アカウント名:
パスワード:
(b)だとしても、そのソフトの配布手段とサポートはどうなるのでしょうかね?
CD-ROMなどのメディアで配布するのかそれともダウンロードさせるのか、フィルタリングソフトのライセンスそのものや以降のパターンファイルの更新にかかる費用の負担は誰がするのか (プロバイダが一括して購入し料金に上乗せ?それともプロバイダ内負担?それとも業者の紹
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
質問 (スコア:1, 興味深い)
> プロバイダ(ISP)によるフィルタリング機能等の努力義務
これって、
a) ISP側でフィルタリングをしろ
b) ISPは、ユーザに対し、フィルタリングソフトを配布しろ
のどっちなんでしょうか?
a)であれば、大問題だと思うんですけど。
Re:質問 (スコア:2)
東京都謹製のフィルタリングソフトが良いな。
変なところを見たら石原都知事が出て来て「何見とるかコラ!」ってお叱りが飛んでくるのが良い。(w
Re:質問 (スコア:1)
フィルタリングサービスをオプションとして別料金で提供するのではなく、
できるだけ標準機能として組み込み、顧客に利用を勧めるようにと読める。
したがって強制的にフィルタリングを適用という内容ではないが、
標準機能になれば必要としないユーザも金を払わなけらばならないということになるかも。
Re:質問 (スコア:1)
それなのでa)、b) どちらでもいいのでしょう。
# 条例で求めているのは、ユーザがフィルタリング機能を利用できるように
# ISPは努力しろということであって、ISPはフィルタリングするよう努力しろ、
# ではないと思う
ISPに求められているのは、
・フィルタリング機能を提供するよう努力すること
・契約の際、利用者に青少年が含まれているかどうかの確認をするよう努力すること
・利用者に青少年が含まれる場合は、フィルタリング機能の利用を推奨することと
・利用者に青少年が含まれる場合は、フィルタリング機能を利用することが
可能であることを標準的な契約内容とするよう努力すること
# 標準的な契約内容ってことは、利用者に青少年が含まれる場合は申し出のない限り
# デフォルトで適用されるような契約内容になるようにってことなのかな?
Re:質問 (スコア:1)
ただし選択の自由を利用者側に与えると。
もっと具体的に言うならフィルタのかかるプロキシの提供等でしょうかね。
クライアント側で表示の可否を選別するフィルタリングソフト
のような代物はプロバイダの領分ではないと思います。
もっともフィルタプロキシの提供だけで済ませると
肝心の青少年が利用するときにはプロキシ設定外しておしまい。
かといって標準でフィルタがかかるようにして、
フィルタ無しのアクセスをしたいときだけ特別な手順が必要、
なんてスタイルだとクレームが殺到しそうですしね。
Re:質問 (スコア:1)
未成年が使う端末には設定するよう推奨しろ。
って事でしょう。
都で予算つけてフィルタリング付きの公開串を
提供してくれるならうれしいかな
(別の用途に使えそうだが)
Re:質問 (スコア:2, 参考になる)
ダイヤルアップユーザ向けのプロキシ with フィルタリング機能、ならば
財団法人インターネット協会が提供してますね(登録が必要みたいですけど)。
ダウンロードして使う、無料のフィルタリングソフトも有り。
http://www.iajapan.org/rating/
Re:質問 (スコア:1)
公的な機関が情報の規制統制を行うことが検閲である。と、日本の司法は検閲行為を狭義に捉えていますが、それであっても公的機関・特に行政機関がその手の事に金を出したら流石に明白な検閲もしくはそれを幇助する行為になるのでは?
Re:質問 (スコア:0)
ただ、ISPも問題の少ない手段を選びたいでしょうし、
a) は大問題だと認識するのではないかと、
Re:質問 (スコア:0)
(b)だとしても、そのソフトの配布手段とサポートはどうなるのでしょうかね?
CD-ROMなどのメディアで配布するのかそれともダウンロードさせるのか、フィルタリングソフトのライセンスそのものや以降のパターンファイルの更新にかかる費用の負担は誰がするのか (プロバイダが一括して購入し料金に上乗せ?それともプロバイダ内負担?それとも業者の紹
Re:質問 (スコア:0)
#あと、対象は東京に本社のある ISP に限らないとも聞いた気が
Re:質問 (スコア:0)
もちろん無料です。
WebからIDとPasswordを入れることでダウンロードできます。
Re:質問 (スコア:0)
内容を読むとフィルタリングする「ソフトウエア」を「開発」しろとな?
もっっっと迷惑な話しだな。何で通信業者に対する義務になる?全くもって
マト外れな条項としか思えん。
Re:質問 (スコア:1)
だから、ソフトウエアは外注だよ。
Re:質問 (スコア:1)
検収しサービスインするころあら不思議、
別プロバイダには格安でそっっくりなソフトを持った海外業者が営業に来るんだよね。
お寒うございます。
Re:質問 (スコア:0)
Re:質問 (スコア:0)