アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
この本は (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:この本は (スコア:3, 参考になる)
Re:この本は (スコア:1, 参考になる)
こういう状況にある人の著書こそ、内容に興味のあるひとやNyユーザは寄付や支援のつもりで買ってほしいと思いますね。
まぁ、私にとってはNyは技術的な興味があるけど、プロバイダが色々嫌がらせして使えなかったりとか、クローズド
Re:この本は (スコア:-1, フレームのもと)
犯罪者は更生なんかさせずに社会から抹殺すべきなんてことは思ってはいませんが、犯罪者が二度おいしい社会は間違っていると思います。
Re:この本は (スコア:0)
いつ犯罪者になったんだか教えてもらえるか?>Mr. Hankey
#「なんだかよくわかんないけど、こっちが正義っぽいから尻馬に乗って叩いてみよう」
#って駄目な人には、正直言ってヘドが出ます。
Re:この本は (スコア:0)
別にそういうポリシーをお持ちなのであればそれは大変素晴らしいことですし否定もしませんが、疲れませんか?
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:-1, 荒らし)
凡人の私にはそんな面倒なことは到底できないですし、そもそも雑談において犯罪者という言葉に対し厳密な定義なんて求めてすらいないので、つ
Re:この本は (スコア:1)
「凡人」程度の判断力と知識があれば、推定無罪 [wikipedia.org]位は理解していると思う。
堂々とそれを無視するって、「凡人」に届いてないと自覚した方がいいのでは?
Re:この本は (スコア:1)
もう少しわかりやすく書きましょうか?
私は「犯罪者」を単に極々一般的かつかなり曖昧な「罪を犯した者」という意味で使用しています。
法律用語として「犯罪」や「犯罪者」を使ったつもりはありません。
素直に取り消せばいいのに (スコア:0)
元発言の取り消しは未だにされていないので以前として47氏が無罪確定の後に訴えれば名誉毀損の成立もあり得ます。
そうなれば貴方も名実ともに（貴方の最初に定義した）犯罪者ですよ。
Re:この本は (スコア:1)
もう少しわかりやすく書きましょうか?
一般的な常識と判断力があれば「容疑者≠罪を犯した者」位は理解できるし、何より公共の場で同一視していることを公言などしないでしょう。
「ごくごく一般的かつ曖昧な」人間なら「容疑者」と「罪を犯した者」を明確に区別します。
そんなの法律用語以前の、常識的な話だと思いますが。
Re:この本は (スコア:1)
Re:この本は (スコア:1)
47/金子氏の立場は「容疑者」なんですが。
「犯罪者」の話をしたいんだったら、トピ違いということが理解できませんか?
Re:この本は (スコア:0)
47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。
擁護してるやつだって、それがわかってて
p2p自体が違法にならないように発言してるだけだと思ってたが、
真性のやつもいるのかねぇ。
ダメだこりゃ (スコア:0)
#金田一少年、訴えられる！？
Re:この本は (スコア:0)
だから裁判というものがある。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
名誉毀損って言いたいだけとちがうのかと。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
おまえにとっては だろ？
ふつーの人はそうじゃない。
>47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
>ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。
Re:素直に取り消せばいいのに (スコア:0)
真実であろうと無かろうと名誉毀損は成立する。
判決が出ていないうちに、犯罪者の「売名行為」という事実の裏づけが無い
主観的な感情表現でライターとしての金子氏の地位や著作への評価
を不当に貶める罵倒行為。
公判中の鈴木宗男に対する、週刊新潮の印象に基づく記事に対して裁判所が
100万円の支払いを命じたように、世間的にはクロな相手だろうと無根拠に
誹謗中傷を公然と行えば、法的要件を満たしてしまうのだね。
金子氏次第で、いつでも前科を与えられる発言をしている自覚が無い。
そういったアクションを起
Re:素直に取り消せばいいのに (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
どう擁護しても「ツールは悪くないよ」以外にいえることなんてないですから。
罪は法律のもとのみに定義されるものではないが。
モラルに反することは罪と言って日本語的には全く問題ない。
Re:この本は (スコア:0)
「モラルがない」のを罪とするなら、君の名誉毀損・刑法の無視などは相当なモノだと思うがね。
大体、色々な人から指摘されている
「金子氏のモラ
Re:この本は (スコア:0)
あと、刑法の話なんてしてないですし、この程度で名誉毀損になるなら、あなたも十分そうでしょう。
大体、いろいろな人ってなんでしょうかね。どこにそんなに人がいたんでしょう？
良いモラル破壊というのがどこから持ってきた言葉な
Re:この本は (スコア:1)
どこをどう「ふつう」に見ればモラルに反していると「明らか」と考えられるのか、とても不思議なのですが、私にもわかるように、100字以内で説明してもらえませんか？
Re:この本は (スコア:0)
モラルなんてしろものが万人の基準として持ち出せるとか思ってるだけで罪ですぜ、ダンナ。