アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
この本は (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:この本は (スコア:3, 参考になる)
Re:この本は (スコア:1, 参考になる)
こういう状況にある人の著書こそ、内容に興味のあるひとやNyユーザは寄付や支援のつもりで買ってほしいと思いますね。
まぁ、私にとってはNyは技術的な興味があるけど、プロバイダが色々嫌がらせして使えなかったりとか、クローズド
Re:この本は (スコア:-1, フレームのもと)
犯罪者は更生なんかさせずに社会から抹殺すべきなんてことは思ってはいませんが、犯罪者が二度おいしい社会は間違っていると思います。
Re:この本は (スコア:0)
いつ犯罪者になったんだか教えてもらえるか?>Mr. Hankey
#「なんだかよくわかんないけど、こっちが正義っぽいから尻馬に乗って叩いてみよう」
#って駄目な人には、正直言ってヘドが出ます。
Re:この本は (スコア:0)
別にそういうポリシーをお持ちなのであればそれは大変素晴らしいことですし否定もしませんが、疲れませんか?
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:-1, 荒らし)
凡人の私にはそんな面倒なことは到底できないですし、そもそも雑談において犯罪者という言葉に対し厳密な定義なんて求めてすらいないので、つ
Re:この本は (スコア:1)
「凡人」程度の判断力と知識があれば、推定無罪 [wikipedia.org]位は理解していると思う。
堂々とそれを無視するって、「凡人」に届いてないと自覚した方がいいのでは?
Re:この本は (スコア:1)
もう少しわかりやすく書きましょうか?
私は「犯罪者」を単に極々一般的かつかなり曖昧な「罪を犯した者」という意味で使用しています。
法律用語として「犯罪」や「犯罪者」を使ったつもりはありません。
Re:この本は (スコア:1)
もう少しわかりやすく書きましょうか?
一般的な常識と判断力があれば「容疑者≠罪を犯した者」位は理解できるし、何より公共の場
Re:この本は (スコア:1)
Re:この本は (スコア:1)
47/金子氏の立場は「容疑者」なんですが。
「犯罪者」の話をしたいんだったら、トピ違いということが理解できませんか?
Re:この本は (スコア:0)
47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。
擁護してるやつだって、それがわかってて
p2p自体が違法にならないように発言してるだけだと思ってたが、
真性のやつもいるのかねぇ。
ダメだこりゃ (スコア:0)
#金田一少年、訴えられる！？
Re:この本は (スコア:0)
だから裁判というものがある。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
名誉毀損って言いたいだけとちがうのかと。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
おまえにとっては だろ？
ふつーの人はそうじゃない。
>47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
>ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。
Re:この本は (スコア:0)
どう擁護しても「ツールは悪くないよ」以外にいえることなんてないですから。
罪は法律のもとのみに定義されるものではないが。
モラルに反することは罪と言って日本語的には全く問題ない。
Re:この本は (スコア:0)
「モラルがない」のを罪とするなら、君の名誉毀損・刑法の無視などは相当なモノだと思うがね。
大体、色々な人から指摘されている
「金子氏のモラ
Re:この本は (スコア:0)
あと、刑法の話なんてしてないですし、この程度で名誉毀損になるなら、あなたも十分そうでしょう。
大体、いろいろな人ってなんでしょうかね。どこにそんなに人がいたんでしょう？
良いモラル破壊というのがどこから持ってきた言葉な
Re:この本は (スコア:1)
どこをどう「ふつう」に見ればモラルに反していると「明らか」と考えられるのか、とても不思議なのですが、私にもわかるように、100字以内で説明してもらえませんか？
Re:この本は (スコア:0)
モラルなんてしろものが万人の基準として持ち出せるとか思ってるだけで罪ですぜ、ダンナ。