「日弁連が無断リンク禁止を打ち出す」記事へのコメント

文句いろいろ

[tix (7637)]

日本弁護士連合会の活動目的と情報提供の趣旨にあった目的での当ＨＰへのリンクは、原則として自由です。但し、下記事項を承認し遵守していただくことを条件とします。

「原則として自由」って……どこが？ 昔「本ソフトウェアはフリーソフトです。ただし再配布はご遠慮ください」というソフトウェアの話を聞いたことがありますが、それよりも矛盾の度合いが高いように感じます。

リンクするときに事前に実名を含めいろいろな情報を報告しなければならないのに、 URL が変わっても通知がないとは、礼儀に欠ける態度だと思います。礼儀だけで団体や Web サイトを運営し

--
鵜呑みにしてみる？

疑問

[tix (7637)]

嫌だなあとか愚かだなあとか思っているだけではどうにもならないので、もう少し積極的な疑問を提示してみます。日弁連は何かを防ぎたくてリンク条件を提示しているのだと思いますが、いったい何を防ぎたいのでしょう。

一般に「やってほしくないリンクの仕方」としてよく聞くのは、フレームの一つに表示することで、あたかもリンク元サイトの一部であるように見せかけるというものですが、これについて問題のリンク条件では明示的に禁止してはいませんよね。まあ、著作権侵害になるかもしれないので第3条第2号

法律、法令等に違反し又は違反するおそれがある内容を含むもの

に該当すると言えそうだし、第3号

その他日本弁護士連合会が不適切であると判断したもの

には何でも該当させることができそうなので、日弁連はいくらでも禁止し放題ですが。

真意がわかれば納得できるかもしれないのですが、このままでは不気味です。このまま条件を提示し続けていたらそれだけで不気味ですが、条件を厳しく変更したらもっと不気味だし、何の説明もなく条件を撤廃したらさらに不気味です。意図を説明してほしいところです。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:真意はきっと…

[zulu (4898)]

この主張を根拠に インターネットで～を侵害されたという依頼者を大募集、 といったところじゃないでしょうか。 宣伝とかテコ入れとか新たな飯のタネとかのたぐい。

Re:疑問

[Anonymous Cowboy (6205)]

犯罪すれすれ(もしくはそのもの)な行為をやっているところが
「俺たちは法的に正しいんだぞ、お墨付きもあるよ」
と見せかけるために日弁連にリンクをでかでかと張る、
という可能性を考慮しているのではなかろうか。

まあ弁護士屋さんだから、あらゆる事態に際して自分達が
不利にならない条件を用意したつもりなのでしょう