Re:そうなると… (#806833) | 「一太郎」アイコン訴訟、控訴審で松下側が逆転敗訴 | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「「一太郎」アイコン訴訟、控訴審で松下側が逆転敗訴」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索157コメント Log In/Create an Account

そうなると… (スコア:2, 興味深い)

by kachou (4553)

破棄させられた一太郎と花子の在庫分の損害賠償も求められる訳?

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
- Re:そうなると… (スコア:2, 参考になる)
  
  by Napper (6812)
  
  一審でも製品廃棄の仮執行はなかった [itmedia.co.jp]ので、製品の廃棄は実際には行われていないでしょう。
  一審の裁判官が、控訴審で判決が覆ることまで計算ずくで仮処分を見
  - Re:そうなると… (スコア:1)
    
    by shibuya (17159) on 2005年09月30日 21時15分 (#806833) 日記
    
    一審の裁判長高部眞規子判事 [google.co.jp]は法曹マニア、とくに知的財産権ウォッチャーが注目しているくらい、へんな判決で著名なお方なので高裁の判決は多くの人が予想の範囲であったことでしょう。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:そうなると… (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      前提条件（松下の特許の存在）が新資料によって根底からひっくりかえったことによる逆転判決（裁判の意味がなくなったので棄却）であって、一太郎が松下の特許を侵害している、という判断自体は高部判事による一審の判決と基本的に同

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

ソースを見ろ -- ある4桁UID