アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
読売新聞のほかの記事 (スコア:1, 参考になる)
Re:読売新聞のほかの記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
ネット記事の見出し無断配信「違法」…初の司法判断 [yomiuri.co.jp]
著作権は認められなかったけど、“不法行為である”としたことを
精一杯伝えようとしている見出しだと思います(苦笑)
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:読売新聞のほかの記事 (スコア:2, 参考になる)
「見出し無断使用、ネット会社に賠償命令…読売逆転勝訴」
だったんですよ。
それがいつの間にか
「ネット記事の見出し無断配信「違法」…初の司法判断」
に差し替えられてました。
「勝訴じゃないじゃん」とか、内部で気付いたんですかね。
Re:読売新聞のほかの記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:読売新聞のほかの記事 (スコア:2, 参考になる)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051006ic27.htm
電話帳の著作物性の話を知っていれば、「有料での取引対象とされるなど」とかの話は意味無いんじゃ?電話帳は有料で売っているぞ。
見出しのみのデータ提供でも有料って、送信に掛かる機材や人件費を考えて有料にしているんじゃ?
デジタル社もそうなんじゃ?
隙間産業にしか見えないけど、記事見たい奴は読売とかのサイトに来るので、その際に読売は広告収入とか得られるでしょ。
そう言った手段が無いのならば、保護するべきとは思うが。
最高裁で覆るんじゃないの?
NPO法人でも作ってそこが無償で配信し、そのデータをデジタル社が「送信に掛かる機材や人件費を考えて有料」にすれば問題ないのかな?
あと、
ネット記事の見出し無断配信「違法」…初の司法判断
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051006i116.htm
ってのもあるね。