「見出し無断配信裁判、知財高裁で賠償命令、著作権は認めず」記事へのコメント

読売新聞のほかの記事

[Anonymous Coward]

タレコミのリンク先以外にも、読売新聞には以下の記事が出ていました。

• 記事「見出し」無断使用訴訟判決の要旨 [yomiuri.co.jp]
• 情報の商業利用「ただ乗り」に歯止め…知財高裁判決 [yomiuri.co.jp]

Re:読売新聞のほかの記事

[yanagi (6075)]

読売新聞の記事では「違法」の文字が絢爛と輝いていますね。
ネット記事の見出し無断配信「違法」…初の司法判断 [yomiuri.co.jp]
著作権は認められなかったけど、“不法行為である”としたことを
精一杯伝えようとしている見出しだと思います（苦笑)

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:読売新聞のほかの記事

[Anonymous Coward]

その記事、最初に出たときの見出しは
「見出し無断使用、ネット会社に賠償命令…読売逆転勝訴」
だったんですよ。
それがいつの間にか
「ネット記事の見出し無断配信「違法」…初の司法判断」
に差し替えられてました。

「勝訴じゃないじゃん」とか、内部で気付いたんですかね。

Re:読売新聞のほかの記事

[Anonymous Coward]

なるほど、これが読売のいう"見出しの創作性"ですね。