アカウント名:
パスワード:
Internet Watch の記事 [impress.co.jp]
見出しの無断配信は不法行為、知財高裁が読売新聞の訴えを一部認める判決 (Internet Watch) [impress.co.jp]
見出しの表現が著作物として保護されるための創作性を有するとは言えない
という見解は変わらないでしょう。
#ゲンダイの見出しは楽そーだなー、ってのは隣の芝生なんだろーな。 #アレはアレで独自のスタイルを作ってるわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
アンテナとかRSS配信とか (スコア:4, 興味深い)
たとえばこのタレコミにしても、
という引用の方法ならいいけど、記事の見出しを含めた
なんていう引用の方法だとだめ、とか言われそうで恐い。見出しの使用の可否で争われると、「新鮮な」情報源を含んだ参考文献リストとは不可なんて言われる日がいつか来るかも。
なんて極端に考えてしまうのは心配性だから?
屍体メモ [windy.cx]
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:5, 参考になる)
デジタルアライアンス社は、このサービスを始めるにあたり、リンクを取るもとのYahoo!に問い合わせを行っています。 [d-a.co.jp]
Yahoo!側からは
「リンクの際の見出しはYahoo!ニュース内の記事の正式な見出しをそのままお使いいただくことが最も望ましい形です」
という回答を得ているそうです。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:3, すばらしい洞察)
個人が一部の全体からみればわずかなニュースを肴にして
ブログに何か書くくらいでしたら、大抵はそこでは
引用元とどの記事を引用したかを明確にする
という建前ができるかと。
この建前なら見出しを併記してリンクしても問題はなさそうに見えますが。
# 数日から数週間でリンク先が消えるサイトが大半ですし
また自己の意見があることで、引用の比率の問題はあるでしょうが
高確率で転載ではなく引用になるでしょうし。
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:0)
引用(転載)者が儲けた分、元記事の権利者の利益を損ねたように見えるから揉める。
権利者の利益を損ねなければ(損ねたと思われなければ)、
著作権侵害じゃないのだし、そうそう揉めんわな。
(誤解による場合を除けば、)
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:2, すばらしい洞察)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:1)
見出しの表現が著作物として保護されるための創作性を有するとは言えない
という見解は変わらないでしょう。
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:3, おもしろおかしい)
そうですかねぇ
例えばこんな [itmedia.co.jp]見出しは一般の記事には使われないように思いますが。。。
/.の人たちなら「そんなのふつーに使うだろ!」とか言いかねないので悩ましいですが。。。
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:0)
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:2, 参考になる)
ニュース記事の見出しって、一見誰でも簡単に出来そーに見えるけど、
実際は、一定の文字数制限の中で情報伝達するために独自のノウハウが
必要だったりするんだよね(新聞社には見出しだけ扱う部署がある位)。
だから、必死になって考えた見出しを同業者あたりにパクられたりしたら、
やっぱりかなりくるものがある訳で・・・
#ゲンダイの見出しは楽そーだなー、ってのは隣の芝生なんだろーな。
#アレはアレで独自のスタイルを作ってるわけだし。
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:1, すばらしい洞察)
大いなるサプライズと大どんでん返しが。
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:0)
基本的に取材記者は見出しをつけることはありません。
#最近整理に異動した新聞社の中の人(読売ではない)なのでAC
Re:アンテナとかRSS配信とか (スコア:1)