アカウント名:
パスワード:
たとえば、別トピックで、DARPAが軍事目的の自立ロボットの開発で賞金出していますが、 日本じゃこれは当面はあり得ない。じゃぁ民間で研究するかというと、民間では それなりのニーズがないと研究できない。
米国の場合、教育政策は州の管轄であり、連邦政府として科学技術開発に金を出すには軍事の皮を被るしかない、という政体の問題もあったりしますが。あとはNSF(全米科学財団)だろうけど、これは政府機関じゃないしな。医学に限ればNIHがあるか。 ミシシッピ川の堤防を陸軍工兵隊が直していたりするように、米国ではちょっと連邦規模の施策を、となると、できる省庁が限られていて、ちょくちょく国防総省がでばるという側面があります。 (高速道路の一つ「インターステート」も正式名称には「国防道路」なんて字句が入ってる)
連邦政府として科学技術開発に金を出すには軍事の皮を被るしかない、という政体の問題もあったりしますが。
はあ?大学の研究への資金提供でメジャーなのはNSF、DoD(含DARPA)、エネルギー省、教育省、NIHなど、いずれも連邦政府の組織ですけど?
あとはNSF(全米科学財団)だろうけど、これは政府機関じゃないしな。
はあ?NSFは立派な連邦政府の組織ですけど。NSFのウェブサイトにもはっきりと"The Natio
徴兵制ってある意味、市民の武装する権利ですからねえ。 ようは、徴兵制に反対って、愚民どもに武器を持たすな ってことでしょ。
国民国家成立の過程において、兵権を国王・貴族から民衆が奪取したことが、重要な出来事でした。それを正当化し、抑圧と戦う為に民衆には武装し、蜂起する権利があるとしたのはロックでしたか。 独立戦争において市民軍主体を主体として英国の王権と戦った米国では、現在でも憲法 [usembassy.gov]修正二条で民兵のために武装する権利を保障してます。(とはいえ、使い手は武器を選べても、武器は使い手を選ぶことはできないわけで、規律ある民兵であろうが犯罪者であろうが無法な暴徒であろうが武装できてしまう社会が出来上がってしまったわけですが……)
日本においては幕末まで、武装する権利は(一部の例外を除き)武士階級の特権でありましたし、明治以後は「国の」(これは「御上の」と置換えてもいい)専管であったと言えます。一般民民衆層まで武装していた時代は、戦国時代まで遡らないといけません。 武装した市民による革命、政府樹立という歴史を経ていない日本では、国民の武装する権利、という考えが出てきにくいのではないかと思います。
# 明治維新は市民革命であったか否かと阿呆な議論は今更したくないな……。
あとはNSF(全米科学財団)だろうけど、これは政府機関じゃないしな。医学に限ればNIHがあるか。
NSF [nsf.gov]は思いっきり政府機関ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
うわ~~~~ (スコア:1)
世の中の BGP 運用者の方々、びっくりなさったでしょうね。
いきなり経路半分とかいうところもあったんでしょうか。
対等ピアリングで複数の AS とつながってるところは
いいでしょうけど、トランジットな AS は真っ青だろう
なぁ。
何はともあれ、さっさとピ
--- show mpls ldp neighbor
Re:うわ~~~~ (スコア:0)
Re:うわ~~~~ (スコア:1)
米国内の内輪もめをやめて、
より強固なネットワークになったりして。
# だからって、戦争始めないで下さい。
# 小泉が喜々として憲法改定して、徴兵制度や
# 国家総動員法を復活させそうだから。
Re:うわ~~~~ (スコア:-1, オフトピック)
現代において、純軍事的に徴兵制は不要です。
【珍説】日本での徴兵制復活は近い」??? [e-city.tv]
# なんなんだろーねー。憲法改正->徴兵制->戦争なロジックを展開する
Re:うわ~~~~ (スコア:0)
「純軍事的」にまわらないのが世の中です。
# 現実を見ようとしない兵器ヲタには理解できんだろうが。
Re:うわ~~~~ (スコア:0)
http://www.tobunken.com/olddiary/old2004_02.html
「純軍事的」に回ってないのって、北朝鮮とか?
Re:うわ~~~~ (スコア:0)
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:1)
なにしろ、基本的な軍事的知識が、国民から綺麗さっぱり抜け落ちていますから。
学校教育で、捕捕虜の待遇に関するジュネーブ条約さえ教えられないってのも問題だし。
徴兵制を含む軍事的な事柄諸々が絶対悪のように信じられているのは問題のような気が。
たとえば、別トピックで、DARPAが軍事目的の自立ロボットの開発で賞金出していますが、
日本じゃこれは当面はあり得ない。じゃぁ民間で研究するかというと、民間では
それなりのニーズがないと研究できない。
その結果、下手すれば日本のお家芸と言われるロボット技術も、アメリカに
追い越されかねない。
追い越された結果、どうなるかというと、The Internet の例をみれば一目瞭然。
現在ネットワーク技術や製品はアメリカがほぼ独占していますが(ルータといえば
Ciscoでしょ?)、日本勢はほとんど太刀打ちできない。
"軍事"を忌避するあまり自縄自縛に陥っていませんか? > 日本国
# うーん、これでトピックにつなげられたろうか?
# 核攻撃にも耐えられはずのThe Internetが、民間が運営するようになって
# "弱く"なったってのは、ある意味皮肉だなぁ。
HIKARU
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:0)
>日本じゃこれは当面はあり得ない。じゃぁ民間で研究するかというと、民間では
>それなりのニーズがないと研究できない。
日本に軍需産業がないとでも?
>追い越された結果、どうなるかというと、The Internet の例をみれば一目瞭然。
へー、昔は日本がアメリカに先行してた
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:1)
まあ潤沢に金が回る産業としては無いんじゃないですかね。
#ニッチ的なものならありますけど。
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:0)
ようは、徴兵制に反対って、愚民どもに武器を持たすな
ってことでしょ。
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:1)
米国の場合、教育政策は州の管轄であり、連邦政府として科学技術開発に金を出すには軍事の皮を被るしかない、という政体の問題もあったりしますが。あとはNSF(全米科学財団)だろうけど、これは政府機関じゃないしな。医学に限ればNIHがあるか。
ミシシッピ川の堤防を陸軍工兵隊が直していたりするように、米国ではちょっと連邦規模の施策を、となると、できる省庁が限られていて、ちょくちょく国防総省がでばるという側面があります。
(高速道路の一つ「インターステート」も正式名称には「国防道路」なんて字句が入ってる)
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:0)
はあ?大学の研究への資金提供でメジャーなのはNSF、DoD(含DARPA)、エネルギー省、教育省、NIHなど、いずれも連邦政府の組織ですけど?
はあ?NSFは立派な連邦政府の組織ですけど。NSFのウェブサイトにもはっきりと"The Natio
武装する権利 (スコア:1)
国民国家成立の過程において、兵権を国王・貴族から民衆が奪取したことが、重要な出来事でした。それを正当化し、抑圧と戦う為に民衆には武装し、蜂起する権利があるとしたのはロックでしたか。
独立戦争において市民軍主体を主体として英国の王権と戦った米国では、現在でも憲法 [usembassy.gov]修正二条で民兵のために武装する権利を保障してます。(とはいえ、使い手は武器を選べても、武器は使い手を選ぶことはできないわけで、規律ある民兵であろうが犯罪者であろうが無法な暴徒であろうが武装できてしまう社会が出来上がってしまったわけですが……)
日本においては幕末まで、武装する権利は(一部の例外を除き)武士階級の特権でありましたし、明治以後は「国の」(これは「御上の」と置換えてもいい)専管であったと言えます。一般民民衆層まで武装していた時代は、戦国時代まで遡らないといけません。
武装した市民による革命、政府樹立という歴史を経ていない日本では、国民の武装する権利、という考えが出てきにくいのではないかと思います。
# 明治維新は市民革命であったか否かと阿呆な議論は今更したくないな……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
深謝 (スコア:2)
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:0)
最近は Juniper の勢いが強くて、Cisco はかなり危機意識を持っているみたいですよ。なりふりかまわない感じでやってるみたい。
その前にお前らのその殿様商売っぷりをやめればかなりちがうんじゃないか、と思うんだけどな。
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:0)
偉ぶるためにIDがあるわけではないぞ?
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:1)
NSF [nsf.gov]は思いっきり政府機関ですよ。
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:0)
無いものねだりでしかありませんけどね。
#別AC
Re:うわ~~~~(オフトピック気味?) (スコア:-2、オ (スコア:0)
とでも思ってらっしゃいませんか?
#いや、ある程度までなら結構なんでもできるんだけど