「特許文書を読みやすくする技術、登場」記事へのコメント

でも

[Anonymous Coward]

結局本文を読みなおさないとダメですよね。

本文から変換された文章は伝聞にしか過ぎませんから
法的にどうかという解釈の場合もう一度読む必要があります。
結局、成れたほうが手っ取り早い気がするんですよね

#難解な文章より
#わかりやすい文章の書き方を具体的に決めたほうがいいと思うのですが。

Re:でも

[Yggdra (14017)]

> #わかりやすい文章の書き方を具体的に決めたほうがいいと思うのですが。

弁理士の資格を持つ客員教授の台詞ですけど、特許文書というのは「難解に見えるけど構造がだいたい決まっているので、慣れれば わかりやすい」んだそうです。問題は、一般人は慣れないところにあるんですけどね。あれは日本語じゃないと思った方がいい、と、その教授は言っておりました。

ただ、だからこそこんな機械的な解析が効果を上げやすいんだな、と思うと、功罪あるかな、という気がします。難しいところだなぁ。

Re:でも

[Anonymous Coward]

事実、慣れれば読みやすいです。特許の文書は、少なくとも日本の弁理士が書いた文書であれば、形式も文章表現もほぼ同じに固められています。ですのでそれに親しんでしまえば、どこを読めば要点がつかめるのかも、なにを主張したいのかも、かなり迅速に把握できるようになると思います。膨大な数の審査請求をこなさなければならない特許庁内部ではそんな風に文書を読み飛ばしながらばっさばっさと……げふげふ。

というわけなので、今回の技術も、結構的確に実現できているのではないかと思っています。特に特許文書に慣れていない人に対して効果的でしょうね。そういえば自分も、相関が複雑な請求項群をツリー形式に書き直したことがあったなぁ～

特許庁の中のお仕事をお手伝いしたことがあるのでACで……

Re:でも

[xan (25964)]

正直言って、素人が書いたかのような文章からなる請求項の方が遥かに読みづらいっす。何を請求してるのか良くわかりません。

>膨大な数の審査請求をこなさなければならない特許庁内部ではそんな風に文書を読み飛ばしながらばっさばっさと……げふげふ。

慣れればバッサバッサと読めるんですよね。図面見て、技術分野見て、従来の技術と課題みて、課題の解決法見て…で、請求項読まなくても内容は大体わかります。請求項も、ほとんどのものは従属クレーム読み飛ばし。

Re:でも

[Anonymous Coward]

> あれは日本語じゃないと思った方がいい

特許制度を欧米から持ってきたときに、向こうの特許を直訳したのが
始まりじゃないかと思っています。

米国特許は請求項（claim）の位置が一番後ろだったりして、ちょっと
形が違いますが