アカウント名:
パスワード:
被告がコンピュータコンサルタントって事なので怪しさはあるけど、
“「障碍者」と「障害者」を比較した場合「障碍者」のほうがより配慮した表現”というだけで、“心身に不具合がある”という用途に限定しない「障碍」と「障害」を単純に比較した場合、「障害」の方が一般的な表現と言えるのではないでしょうか。
> なんで「障碍」って書くの?
> ちゃんとした日本語の「障害」
つまりケースバイケース、ということで。
# 多分「障碍」の方がちゃんとした日本語だ!という脊髄反射コメントがたくさんついてると思いますが、あえてここは確認せずに投稿します (^^;
控えめに言っても“「碍」が常用漢字ではない”というだけで、「害」を充てるほうがちゃんとした日本語か否か、というのは(少なくとも「障碍者」に限って言えば)、当事者の要望次第ではないでしょうか。
障碍って熟語は、多分比較的最近になって(幕末以降とか)誰かが発明したものだろうし、
> 確認だけど、当事者ってのは書き手のことだよね? > まさか障害者のことだったりする?
# やっぱりケースバイケースということで…
>皆、そうでないほうが良い、って考えてるよね。
しょせん日本人は皆、英語に不自由する言語障害者だよね。(意思疎通に差し障りのある人を悪いと言っているのではないよ)
Lynx常用者として書くつもりがつまらぬものに反応してしもうた。しかもACの書き捨て文ではないか。
> 障碍が読めませんでした
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
有罪ですか (スコア:4, すばらしい洞察)
Cuthbertはあるバナー広告をクリックして同サイトに案内され約50ドルを寄付したと述べた。そのとき、感謝の言葉や確認ページが表示されなかったので、Cuthbertはフィッシング詐欺を疑い、サイトのセキュリティを確かめるために2つのテストを実施したという。
フィッシング詐欺を疑う事はありえるので、これで逮捕された上に有罪というのも可哀想な話だなぁ。
Lynxってグラフィックが非力なマシンや視覚障碍者にとっては重宝するブラウザなんだから、
今後同様のサイト構築をする時は考慮に入れて欲しいもんです。
再度似たような事件が起きたら、その時はサイト構築側の怠慢って事で。
コンサルって怪しいですか? (スコア:2, 参考になる)
Re:コンサルって怪しいですか? (スコア:0)
Re:コンサルって怪しいですか? (スコア:1)
Re:コンサルって怪しいですか? (スコア:0)
つまり、エロフィギア造形家は怪しくない職業ですね。
Re:コンサルって怪しいですか? (スコア:0)
Re:コンサルって怪しいですか? (スコア:0)
#ああ、確かに怪しいな。
障碍と障害(おふとぴ) (スコア:2, 参考になる)
“「障碍者」と「障害者」を比較した場合「障碍者」のほうがより配慮した表現”というだけで、“心身に不具合がある”という用途に限定しない「障碍」と「障害」を単純に比較した場合、「障害」の方が一般的な表現と言えるのではないでしょうか。
当事者(障碍者)の中には「害」の字を充てる事を嫌がっている方もいらっしゃる、というのが主な理由かと。つまりケースバイケース、ということで。
# 多分「障碍」の方がちゃんとした日本語だ!という脊髄反射コメントがたくさんついてると思いますが、あえてここは確認せずに投稿します (^^;
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:2, 興味深い)
言いたい事がよく分かりませんが、それはさておき
碍と害の差は、常用漢字か否かだけではありません。
そもそも意味が違うのです(碍は害の異体字というわけではありません)。
碍は妨げるという意味です。そこに良い/悪いの意味は持ちません。
碍を使う身近な例では、電柱と電線の間にある白い碍子(がいし)ですかね。
一方で、害は明確に悪いという意味を持ちます。
漢字の置き換えの際に意味を変えてしまったのがいけないんですね。
その点からすれば、日本語的に正しいのは「障がい者」なのかもしれません。
(この「常用外漢字を平仮名で書く」というのは好きじゃありませんが)
蛇足ですが、私は"障碍者"のみこの主張をしてるわけじゃありません。
例えば日食は日蝕と書くべきだと思っています。
# 「物を取る」「映画を取る」「新人を取る」「(泥棒が)財布を取る」なんて書く時代が来たらどうする?
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:2, 興味深い)
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:1, 興味深い)
私の主張は、「変えろ」というのではなく、「元に戻せ」です。
本質的でない理由で変えられた言葉が気に入らないだけです。
# 繰り返しますが、*元々は*障碍と書いていたんです。
その意味では「こども」は「子供」と書くべきだと思うし
「めくら」や「つんぼ」の禁止語化にも反対です。
ついでに「みみざわりがいい」も気に入りません。
# 流石に「あたらしい」にまでケチ付けやしませんが ;P
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:1)
障碍って熟語は、多分比較的最近になって(幕末以降とか)誰かが発明したものだろうし、
それを変えてはならない固定化しなければならないって主張は少し乱暴なんでは?
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
趣旨一貫してませんね
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
それを言うなら首尾一貫では?
おまけに、この場合に投げる言葉としてはちょっとズレてるし…
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
仏典にある言葉なんで、日本では平安朝の頃から使われてます。
それに対し「障害」は戦後になって使われだした単なる当て字です。
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
そのかわり人の表現に文句つけるなってこった。
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
啓蒙活動なら (スコア:0)
最期 (スコア:0)
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
確認だけど、当事者ってのは書き手のことだよね?
まさか障害者のことだったりする?
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:1)
文章中で「障碍者」と表記したほうが良いのか、「障害者」と表記した方が良いのか、それを決めることができる人がいるとするならば、表記した文字の指し示す対象という意味での「当事者」であるところの障碍者の方が、その文章を読んでどう要望するか、という意味で書いたつもりです。
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
アメリカ国内での同様な問題を取り扱った書籍です。
「政治的に正しいおとぎ話」
amazonで、目次だけでもご覧下さい。
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:1)
目次の「白雪姫と七人の小柄な人たち」「眠れる森の平均以上に魅力的な人」という表現が興味深いですね (^^;
# やっぱりケースバイケースということで…
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
#例えばシステムの障害報告とか。
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
いや、だから、別々の意味なんじゃ。
システム障害は悪いことだよね?
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:2, おもしろおかしい)
その辺、誤解なさいませぬ様に。
--- 若葉マーク貼り付け中。。。
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:1, すばらしい洞察)
皆、そうでないほうが良い、って考えてるよね。
(身体の、活動/機能上何らかの差障りがある人を悪いと言っているのではないよ)
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:1)
>皆、そうでないほうが良い、って考えてるよね。
しょせん日本人は皆、英語に不自由する言語障害者だよね。
(意思疎通に差し障りのある人を悪いと言っているのではないよ)
Lynx常用者として書くつもりがつまらぬものに反応してしもうた。しかもACの書き捨て文ではないか。
Jubilee
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
障碍者の存在は悪ではありませんから、害という字を使うことは宜しくないのでは?障碍は障碍者当人にとっては厳しい現実であることでしょうけれど、悪ではないわけで
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
> 使うほうが無神経なのではと思いますよ。
だからさ、しょうがい者というときの、しょうがいは、その者が他人に及ぼすしょうがいじゃねーだろ? って別のコメントで既に言われてるだろうが。自分自身の身体に対するしょうがいなんだっての。
お前のその論理だと、
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
障碍:心身の機能障害
障害:それ以外の障害
と区別するようになるのはどうよ?と言ってるだけです。
#元々区別して使っていたのだけど、戦後どちらも「障害」
#という字に一緒くたにされたというのなら私の勉強不足ですので謝ります。
Re:障碍と障害(おふとぴ) (スコア:0)
なにはともあれ (スコア:0)
#こんなときこそAC
正直に言います(Re:なにはともあれ) (スコア:1)
# 今は読めるので ID
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:有罪ですか (スコア:0)
Re:有罪ですか (スコア:0)
# 悪意さえあればどのような言葉も差別語になり得ます。
# 統失という言葉も罵倒に利用されるようになってきました。
# 言葉狩りは何も生み出しません。むしろ問題の根を深めるだけかと。
Re:有罪ですか (スコア:0)
Re:有罪ですか (スコア:0)
Re:有罪ですか (スコア:0)
Re:有罪ですか (スコア:0)
Re:有罪ですか (スコア:0)
それに「障碍」はちゃんとした日本語だ。少しは日本語勉強しろよ。
Re:有罪ですか (スコア:0)
どちらでも良いです (スコア:0)
2級2種 身体障害者です。
>なんで「障碍」って書くの?
>ちゃんとした日本語の「障害」って書こうよ。
どちらでもよいので皆さんケンカをしないでください。
こんな事で言い争いが起こ