アカウント名:
パスワード:
日本の不正アクセス禁止法で判断したらどうなるか?というのは意味がない。
へぇ、そうかい。
英国のこの法律ならば、このような行為についても同じ法律で裁くことは可能だが、日本なら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
違う国法で判断する前提自体が誤りだ (スコア:0)
もし、掘り下げて考えようとするならば、user idもpasswordも要求しないような接続を単純に繰り返してくるような攻撃(普通に考えてDoSの類)を、どう罰するのかを考えた方がいいのではないか?英国のこの法律ならば、このような行為についても同じ法律で裁くことは可能だが、日本ならば、不正アクセス禁止法ではなく、威力業務妨害などを持ち出すしかないだろう。
そんな馬鹿な攻撃元はフィルタで遮ってしまえばOKだなんて考える人は、そのフィルタに掛かるコストを忘れているに違いない。
Re:違う国法で判断する前提自体が誤りだ (スコア:2, すばらしい洞察)
ここで議論してる全員が間接的に影響力をもってます。
「意味がない」ってことはないと思いますよ。
どこかの国で庶民の常識感覚から外れた判決がでているとき、
自分の国だったらどうなるかとか、
元のはなしを他山の石として議論するのは、良い事だと思います。
Re:違う国法で判断する前提自体が誤りだ (スコア:1)
>元のはなしを他山の石として議論するのは、良い事だと思います。
ほう。ならば、先に不正アクセス法の運用について考えるのが先なのではありませんか?
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:違う国法で判断する前提自体が誤りだ (スコア:0)
》>元のはなしを他山の石として議論するのは、良い事だと思います。
》ほう。ならば、先に不正アクセス法の運用について考えるのが先なのではありませんか?
それは屁理屈。
Re:違う国法で判断する前提自体が誤りだ (スコア:0)
へぇ、そうかい。
Re:違う国法で判断する前提自体が誤りだ (スコア:0)