以前と同じ主張では芸がないので、Sun の社長による劇的な質問 [tbray.org]
へのリンクを加えていたりするんですがその辺は無視ですか?
Web アプリのプログラマの待遇が悪くなったということが
(仮に事実だとしても)、ブラウザがその他のデスクトップ
アプリケーション全てよりも重要になったという共通認識を
説明する力は殆どありません。それについて何かありますか?
Microsoft が主導権を失うことはまずないよ。 Web を利用するユーザーのクライアントは依然として Windows だからね。 逆に、Windows や IE に搭載する機能一つで影響力を行使できる絶好のポジションいる。 それは自社に有利な技術に当然なるだろうけどね。
Microsoft は独自技術をこれからも続々と出してくるでしょうが、
それは問題ではありません。問題は、Microsoft が何を出しても
Google が採用する技術を左右することが出来ない、ということです。
InternetExplorer は、Mozilla Firefox や Opera や Safari と同じ
one of them に過ぎなくなってしまったのです。
そのone of themの大半がWindows上で動いていると言う事実が問題なんだが。 もちろん、Windows以外の選択肢も数多くあるが、Windowsを使う必然性が無いこととWindowsを使わなくなることはイコールではない。 他の選択肢があるにもかかわらず、それでもあえてWindowsを使う人間が大多数であると言う現状をきちんと認識しようね。
Jonathan’s Question については悪いが文字通り無視させて頂いた。
挙げられている単語を見るだけで中身がない文だと容易に判断できたからね。
で、改めて読んでみるとやはり中身のない駄文としか言いようがない。
Windows Vista が失敗することが全ての出発点だからな。
だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。
クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
さっそく読み誤っています。失礼ながら、そんな英語力でありながら
この文章を一体どうやって論評しようと言うのでしょうか? "Jonathan's Question" と題する記事 [tbray.org]で Sun の Tim Bray が
書いているのは次のような文章です:
Most ordinary database-backed business apps have migrated into the browser
and they’re not coming back, no matter how great Windows Vista is.
訳せばこうなります:
バックエンドにデータベースを持つような大抵のビジネス
アプリケーションはブラウザに移行してしまったし、
たとえ Windows Vista がどんなに素晴らしくても
(デスクトップには) 戻ってこないだろう。
このセンテンスを「Windows Vista の失敗」と位置づけるなら、
あなた自身の次の文との隔たりが大き過ぎます。
だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。
Windows Vista がハードウェアへのバンドルという形でも
販売されることと、商業的成功との間にどういう関係があるでしょうか?
商業的成功のクライテリアは、少なくとも Windows XP よりも
高い価値がある、と消費者に認知されるか否かでしょう。
クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
その Windows が従来のようにプレミアム価格で買ってもらえるか、
それとも Linux デスクトップと叩き合いの値段になってしまうかでは
雲泥の差がありますな。
えーーー (スコア:-1, フレームのもと)
御苦労なこってす。
Re:えーーー (スコア:0)
Re:えーーー (スコア:1)
その世の中を作るのがマイクロソフトってのはちょっと勘弁してほしいかも
Re:えーーー (スコア:0)
握ってるのはMSだし、ソフト屋もユーザーも形は違えどMSの言い成りなんだから、結局世の中を動かしていけるのはMSだけなわけで…
主導権は Microsoft にあるか? (スコア:2, 参考になる)
Microsoft はいかにして API 戦争に負けたか (英文) [joelonsoftware.com]
ジョナサン・シュワルツの質問 (英文) [tbray.org]
Microsoft はゆっくりと主導権を失いつつある、という見解は
かなり広まっている。あるいは、Microsoft がすっかり主導権を
失ってしまったということが、徐々に明らかになっていると
いう方が適切かも知れないけれど。
いずれにせよ、単なる Linux マニアの独りよがりな言い分とは
全然違うレベルでこういうことが論じられているってことは、
注目に値する。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
同じサイトのゲリラ的雇用面接のすすめ (日本語) [joelonsoftware.com]では
> 一方には 未洗のイモ [slashdot.org] とでも呼ぶべき、この業種に従事するのに基本的な
> スキルさえも持ち合わせていない集団が
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
おおむね英語圏では slashdot.org について言われているね。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
2ch.net ≒ slashdot.org ≫ slashdot.jp
ということですね。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
以前に同じ主張をして、Web アプリのプログラマの待遇が悪くなっただけだろって 反論を受けている [srad.jp]ようですが、その辺は無視ですか？
Netscape のときも Java のときも Windows がプラットフォームとして機能しなくなり、Microsoft が主導権を失うというストーリーがアンチ MS の間では流行っていたけど、これはそれの焼き直しだよな。 昔から何も変わってない。
PC メーカーが Windows を搭載し続ける限り、Microsoft が主導権を失うことはまずないよ。 Web を利用するユーザーのクライアントは依然として Windows だからね。 逆に、Windows や IE に搭
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
へのリンクを加えていたりするんですがその辺は無視ですか?
Web アプリのプログラマの待遇が悪くなったということが
(仮に事実だとしても)、ブラウザがその他のデスクトップ
アプリケーション全てよりも重要になったという共通認識を
説明する力は殆どありません。それについて何かありますか?
Microsoft は独自技術をこれからも続々と出してくるでしょうが、
それは問題ではありません。問題は、Microsoft が何を出しても
Google が採用する技術を左右することが出来ない、ということです。
InternetExplorer は、Mozilla Firefox や Opera や Safari と同じ
one of them に過ぎなくなってしまったのです。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
もちろん、Windows以外の選択肢も数多くあるが、Windowsを使う必然性が無いこととWindowsを使わなくなることはイコールではない。
他の選択肢があるにもかかわらず、それでもあえてWindowsを使う人間が大多数であると言う現状をきちんと認識しようね。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
＞使う人間が大多数であると言う現状をきちんと認識しようね。
最近、 こんなこと [nikkeibp.co.jp]があったみたいです。 これから移行するための準備が整いつつあるって感じですね。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
Jonathan’s Question については悪いが文字通り無視させて頂いた。 挙げられている単語を見るだけで中身がない文だと容易に判断できたからね。 で、改めて読んでみるとやはり中身のない駄文としか言いようがない。 Windows Vista が失敗することが全ての出発点だからな。 だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。 クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
で、根拠のない仮定に基づく終末論は Java のときと何が違うんだい？ Java のときの方がまだ夢があったよ。
The Judge (スコア:0)
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
人によっては、乏しい英語力を言い訳していると受け取るでしょうね。 最初からきちんと読むべきでした。それを怠って批判だけ
するのは、到底誠実な態度とは言えません。 さっそく読み誤っています。失礼ながら、そんな英語力でありながら
この文章を一体どうやって論評しようと言うのでしょうか?
"Jonathan's Question" と題する記事 [tbray.org]で Sun の Tim Bray が
書いているのは次のような文章です:
Most ordinary database-backed business apps have migrated into the browser
and they’re not coming back, no matter how great Windows Vista is.
訳せばこうなります:
バックエンドにデータベースを持つような大抵のビジネス
アプリケーションはブラウザに移行してしまったし、
たとえ Windows Vista がどんなに素晴らしくても
(デスクトップには) 戻ってこないだろう。
このセンテンスを「Windows Vista の失敗」と位置づけるなら、
あなた自身の次の文との隔たりが大き過ぎます。 Windows Vista がハードウェアへのバンドルという形でも
販売されることと、商業的成功との間にどういう関係があるでしょうか?
商業的成功のクライテリアは、少なくとも Windows XP よりも
高い価値がある、と消費者に認知されるか否かでしょう。 その Windows が従来のようにプレミアム価格で買ってもらえるか、
それとも Linux デスクトップと叩き合いの値段になってしまうかでは
雲泥の差がありますな。
Re:The Judge (スコア:1)
30分ルールを意識したコメントのタイミングといい、お上手すぎます。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
どう読んでも、どんなに Windows Vista が優れていてもブラウザがあればこと足りるので、 Windows Vista は失敗すると遠回しに言っているようにしか見えないな。 彼の言っているのは Java のときの売り文句そのものだよ。
# というか、Windows と Visual Studio、SQL Server が新たに狙っているのはまさしくその市場だろ。
# そもそも、Microsoft のライバル会社の売り文句を真に受
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
限定を入れなければ単なる読み間違いです。 これは完全な読み間違い。
あなたはすでに「失敗」という言葉にふたつの矛盾する意味を
持たせているので、これ以降の文章は全然論評にも値しません。
あなたにふさわしい場所へお帰りください。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
思った以上につまらない返答だな。 そんな態度は到底誠実だとは言えないぜ。 それとも、vn は他人には誠実さを求めるが、自分自身は誠実ではないということか？ 誠実も地に落ちたもんだな。
じゃあ聞くが、こいつの言っている、「バックエンドにデータベースを持つような大抵のビジネスアプリケーション」とはどこの国ことを言っているん
Re:えーーー (スコア:0)
Re:えーーー (スコア:0)
いや、商品名じゃなくて会社名を変えればいいような。。。