アカウント名:
パスワード:
>1代で財を築いた人はえらいと思うので所得税の最高税率をあまり上げるのは反対ですが、相続税100%は導入してもいいと思う;-) こうすれば「みんなが1代で財を築くレース」になるわけで、公平やし。
そもそも、相続っていうのは、親がなくなっても、もってる財産を効率的に運用できる人をあたえておくのが目的なので、個人経営のお店を財産没収でつぶしまくると非効率 のような気がする・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
不均質社会のコスト (スコア:2, すばらしい洞察)
勝者と敗者が雑居する社会になったときに
社会の維持費用が結構高くつくことが分かり、
均質な社会の方がよかったということになるんでしょうね。
でも、そのときは、もう元には戻れないと。
Re:不均質社会のコスト (スコア:1)
>でも、そのときは、もう元には戻れないと。
相続税を100%、贈与税も90% ぐらいにして、高所得者の所得税は最大80%ぐらいにしてしまえば、「勝者」を潰すことはできるかもしれません:-)
1代で財を築いた人はえらいと思うので所得税の最高税率をあまり上げるのは反対ですが、相続税100%は導入してもいいと思う;-) こうすれば「みんなが1代で財を築くレース」になるわけで、公平やし。
# ビルゲイツは子供には財産を相続しないらしい……。この点はえらい。
Re:不均質社会のコスト (スコア:0)
>1代で財を築いた人はえらいと思うので所得税の最高税率をあまり上げるのは反対ですが、相続税100%は導入してもいいと思う;-) こうすれば「みんなが1代で財を築くレース」になるわけで、公平やし。
そもそも、相続っていうのは、親がなくなっても、もってる財産を効率的に運用できる人をあたえておくのが目的なので、個人経営のお店を財産没収でつぶしまくると非効率 のような気がする・・・。