アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
不均質社会のコスト (スコア:2, すばらしい洞察)
勝者と敗者が雑居する社会になったときに
社会の維持費用が結構高くつくことが分かり、
均質な社会の方がよかったということになるんでしょうね。
でも、そのときは、もう元には戻れないと。
Re:不均質社会のコスト (スコア:1)
＞でも、そのときは、もう元には戻れないと。
相続税を100%、贈与税も90% ぐらいにして、高所得者の所得税は最大80%ぐらいにしてしまえば、「勝者」を潰すことはできるかもしれません:-)
1代で財を築いた人はえらいと思うので所得税の最高税率をあまり上げるのは反対ですが、相続税100%は導入してもいいと思う;-) こうすれば「みんなが1代で財を築くレース」になるわけで、公平やし。
# ビルゲイツは子供には財産を相続しないらしい……。この点はえらい。
その発想は、何かと似てないか？ (スコア:0)
なんか、私有財産を廃止すればみんな平等で平和な社会～というのと同じような発想な気がする。
子孫に財産を残せないならその日その日の生活に足りる分だけでいいやーって発想が出て、労働意欲とか起業意識とかが失われそう・・・。
＃まぁそりゃ、中にはビルゲイツみたいな人も居るだろうけど。
Re:その発想は、何かと似てないか？ (スコア:1)
まあ、そういう考えの人はちょっとは出てくるかも。
でも、贈与税は100%にしなくていいと思っているので生存中に贈与すればいいんですよ。また、稼いだ分は自分と家族のためにパーっと使えばいいので「稼いで派手に生活する」スタイルは増えると思われます。そうなるとお金が回ってくるので経済は潤うのでは。
# タンス預金して脱税する人が増えるかもしれませんが:-)
Re:その発想は、何かと似てないか？ (スコア:0)
一見、お金が止まる事無く流れ続けるように感じるかもしれないが、一度海外に流れるとそこで流れが止まるため、実際には資金がどんどん国外に流れ出て終わり。
日本の法律は海外には適用できませんから。