アカウント名:
パスワード:
誰だって、挽肉になりたいなんて思ってる奴はいない。だから、 「挽肉になりたくなければ」という枕詞をつければ何でもまかりとおって しまうことになる。だけど、これって話のすり替えだろう?
たとえば、挽肉になるのに比べれば、電車に乗るたびに毎回 1時間ほど尋問にあうほうがましだと言える。でも、そうしたほうが いいと思う?
>そいつらを押しのけて不審者リスト入りするのは、>普段からよほど不審な動きをしているのでしょうねぇ。
テロ対策に力を入れている米国では、ニューヨークの地下鉄などを運営する都市圏交通局が8月、駅などに監視カメラとセンサーを計4000台設置すると発表した。同じ場 所を不必要に歩き回るといった「不審な行動」をあらかじめコンピューターに登録し、該当する人物がカメラに映ったら、警報が鳴る仕組みと見られる。同様の装置は全米鉄 道旅客公社(アムトラック)の一部の駅などにも導入されている。
"性犯罪者 再犯率"でググって [google.co.jp]みてください。 どうやら、「性犯罪歴を持つ者は高い確率で再び性犯罪を犯す」という統計情報は無いようですよ。 勿論、犯罪者の人権/社会保障の制限の要否/是非の議論は別に必要ですが、前提の情報に錯誤の可能性が見られましたので。 大きなお世話&オフトピ失礼しました。
> これって高い確率じゃないの? ご紹介いただいた記事では「刑法犯全体の再犯率35.6%」と記述されていますので、「強姦→強姦」「強制わいせつ→強制わいせつ」という再犯率は再犯率全体に比べれ ば低い(!)、ということになりますよね。 しかしながら、「強制わいせつ→強姦」のような「性犯罪→性犯罪」という統計情報こそが欲しいわけですから、この 8.9 や 11.5 という値は殆ど使い道を持たないものであると言えるでしょう。
記事には「強姦(ごうかん)が49.6%、強制わいせつが41.1%に上り」という情報もありますが、前科がどういう犯罪であったのかが分かりませんので、「性犯罪者 は再び性犯罪を犯す」という仮説の裏付けにはなりません。「性犯罪者には前科者が比較的多い」ということは言えるでしょうけれども。 結局、「現時点で『性犯罪者の再犯率は低い』などとは決して言えないものの『高い』とも言えない」ということです。
なお、再犯率は「摘発された者が、初犯者か前科者か」を表すものですから、「世間全体で〜捕まる人」とは比べることができません。
当然ながら、性犯罪に寛容になろうなどとは露ほども思っていません。 記事は「警察として性犯罪者の再犯の実態を把握しきれているとはいえず、警察庁が統計のあり方を見直している。」とまとめていますが、警察には早期に有意な統計情報を 作成/公表してもらいたいものです。
だからといって性犯罪者は死刑にしてしまうのが良い、 という結論になりますか?
「性犯罪」の代わりに「殺人」や「強盗」や「ストーキング」など あなたの好きな犯罪をあてはめてもいいですよ。
> 性犯罪者の再犯を性犯罪に絞る理由はなんですか? 同種の犯罪の再犯率を調べることは、その犯罪に対する有効な予防策を打ち立てる一助となるかも知れないから、です。
今回性犯罪についてのみ言及しているのは、 親コメント 815052 [srad.jp] が性犯罪の再犯率に言及され、 コメント 815129 [srad.jp] も性犯罪にフォーカスされていたため、という「話の流れ」によるものとご理解ください。 性犯罪もそうでない犯罪も、許容してはならないし、できうる限り予防しなければならないもの、と認識しています。
また、 > 狭い定義を持ち出して事象を歪曲しよう という意図は全くありません。 単純に、「有効に使える統計情報が欲しい」「解釈するならば正確に解釈したい」という思いを強く持っているだけのことです。
じゃあ、犯罪者はすべて終身刑か死刑にすべきってことかな。
刑法も改正して、あらゆる犯罪について、終身刑か死刑とするようにしないと。
そんなのひどいって?犯罪を犯しておきながら何いってんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
左巻きのやつって (スコア:-1, フレームのもと)
テロリストの爆弾で挽肉になりたいのかw
それとも地下鉄サリン事件を忘れちゃったとか?
Re:左巻きのやつって (スコア:2, 興味深い)
ということと、失うプライバシーや誤認の可能性とかを天秤にかけて、
どっちが大きいかで考えないと。
誰だって、挽肉になりたいなんて思ってる奴はいない。だから、
「挽肉になりたくなければ」という枕詞をつければ何でもまかりとおって
しまうことになる。だけど、これって話のすり替えだろう?
たとえば、挽肉になるのに比べれば、電車に乗るたびに毎回
1時間ほど尋問にあうほうがましだと言える。でも、そうしたほうが
いいと思う?
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
親コメントは「可能性とかを天秤にかけて」考えろと言ってるのであって、
「犯罪者はピンポイントで捕まえろ」なんて言ってないだろう。
自分の妄想に反論して何か意味あるのか?
Re:左巻きのやつって (スコア:1)
#問題の本質はプライバシーじゃなかろ?
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
そいつらを押しのけて不審者リスト入りするのは、
普段からよほど不審な動きをしているのでしょうねぇ。
#あなたならさもありなん
Re:左巻きのやつって (スコア:2, 参考になる)
不審者入りするのはそんなに難しくはないんじゃないかな。
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
あなたがスパムフィルタにスパム認定された普通メールみたいな扱いを受けても文句を言わないってんならいいけどさ。俺は嫌だ。
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
地下鉄で神経ガス吸わされて死ぬよりよっぽどマシだと思う。
Re:左巻きのやつって (スコア:1, すばらしい洞察)
自分が挽肉になった後でテロリストは不審者になるのですよ。
自爆テロ犯対策 (スコア:1)
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:1, 参考になる)
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:1)
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:0)
立ち去る人なんてのは怪しいですね。こういう行動が
チェックできるならないよりはマシかも。
顔に関しては、付け髭やメガネやカツラでちょっと変装した
だけでも、検出できなくなるんじゃないだろうか。そもそも
テロリストの鮮明な顔写真データベースをどうやって作ったん
だろう?
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:2, 興味深い)
逆に何人かの人に同じ顔になるような特殊メークをして
システムを混乱させるとかいうのはあり得ないのかな。
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:1)
補正技術は飛躍的に進歩しているけれど、例えばマスクの中に板や鉄板を仕込んで
顔の形を読み取れない状態に・・・とか、何だか色々思いつく。(笑
形状をチェックする部分に加えて、温度センサーや赤外線とかも併用してたりするのかな。
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:2, 興味深い)
意外と人間の感覚とは別の特徴で追跡されちゃったりする
かもしれませんね。
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:1, おもしろおかしい)
大変でしょうね。花粉症対策のメガネとマスクをしている人は、
全員不審者扱いでしょうか。(いや、実際に見た目はかなり
怪しいけどさ。)
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:1)
データベース登録後では遅い (スコア:1)
そうなると一時的に域内にいる全ての人間の顔をメモリーして一定時間内の行動をトレースすることになりますねぇ。そんな高性能なシステムは作れるのかしら・・。
Re:自爆テロ犯対策 (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:2, 興味深い)
Re:左巻きのやつって (スコア:1)
出所後も監視は続くわけだが、彼らの人権は?
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
少なくとも性犯罪者の再犯率を考えれば
一定の制限があってしかるべきだ。
「再犯率」のトリック (スコア:2, 参考になる)
"性犯罪者 再犯率"でググって [google.co.jp]みてください。
どうやら、「性犯罪歴を持つ者は高い確率で再び性犯罪を犯す」という統計情報は無いようですよ。
勿論、犯罪者の人権/社会保障の制限の要否/是非の議論は別に必要ですが、前提の情報に錯誤の可能性が見られましたので。
大きなお世話&オフトピ失礼しました。
Re:「再犯率」のトリック (スコア:0)
強姦を犯した成人が強姦を繰り返した割合は8.9%、同様に強制わいせつでは11.5%。 [toonippo.co.jp]てのがあるけど、これって高い確率じゃないの?
具体的な数字はないけど、世間全体で強姦やら強制わいせつやらで捕まる人が一割もいるとは思えんのだけど。
Re:「再犯率」のトリック (スコア:1)
> これって高い確率じゃないの?
ご紹介いただいた記事では「刑法犯全体の再犯率35.6%」と記述されていますので、「強姦→強姦」「強制わいせつ→強制わいせつ」という再犯率は再犯率全体に比べれ ば低い(!)、ということになりますよね。
しかしながら、「強制わいせつ→強姦」のような「性犯罪→性犯罪」という統計情報こそが欲しいわけですから、この 8.9 や 11.5 という値は殆ど使い道を持たないものであると言えるでしょう。
記事には「強姦(ごうかん)が49.6%、強制わいせつが41.1%に上り」という情報もありますが、前科がどういう犯罪であったのかが分かりませんので、「性犯罪者 は再び性犯罪を犯す」という仮説の裏付けにはなりません。「性犯罪者には前科者が比較的多い」ということは言えるでしょうけれども。
結局、「現時点で『性犯罪者の再犯率は低い』などとは決して言えないものの『高い』とも言えない」ということです。
なお、再犯率は「摘発された者が、初犯者か前科者か」を表すものですから、「世間全体で〜捕まる人」とは比べることができません。
当然ながら、性犯罪に寛容になろうなどとは露ほども思っていません。
記事は「警察として性犯罪者の再犯の実態を把握しきれているとはいえず、警察庁が統計のあり方を見直している。」とまとめていますが、警察には早期に有意な統計情報を 作成/公表してもらいたいものです。
Re:「再犯率」のトリック (スコア:0)
Re:「再犯率」のトリック (スコア:0)
Re:「再犯率」のトリック (スコア:0)
Re:「再犯率」のトリック (スコア:0)
死刑にしてしまわない理由を説明できますか?
だからといって性犯罪者は死刑にしてしまうのが良い、
という結論になりますか?
「性犯罪」の代わりに「殺人」や「強盗」や「ストーキング」など
あなたの好きな犯罪をあてはめてもいいですよ。
Re:「再犯率」のトリック (スコア:1)
> 性犯罪者の再犯を性犯罪に絞る理由はなんですか?
同種の犯罪の再犯率を調べることは、その犯罪に対する有効な予防策を打ち立てる一助となるかも知れないから、です。
今回性犯罪についてのみ言及しているのは、 親コメント 815052 [srad.jp] が性犯罪の再犯率に言及され、 コメント 815129 [srad.jp] も性犯罪にフォーカスされていたため、という「話の流れ」によるものとご理解ください。
性犯罪もそうでない犯罪も、許容してはならないし、できうる限り予防しなければならないもの、と認識しています。
また、
> 狭い定義を持ち出して事象を歪曲しよう
という意図は全くありません。
単純に、「有効に使える統計情報が欲しい」「解釈するならば正確に解釈したい」という思いを強く持っているだけのことです。
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:1)
それじゃ、刑務所内での動きが分かるだけで
出所時に外すは意味がないと思いますけど。
それを言うならば、ウン年たったらはずしに来い、でしょ
893医師が勝手に取り外しちゃうんだろうけど
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
犯罪を犯しておきながら何いってんの?
法を犯しておきながら、法に守ってくれって?
Re:左巻きのやつって (スコア:1, すばらしい洞察)
じゃあ、犯罪者はすべて終身刑か死刑にすべきってことかな。
刑法も改正して、あらゆる犯罪について、終身刑か死刑とするようにしないと。
そんなのひどいって?犯罪を犯しておきながら何いってんの?
Re:左巻きのやつって (スコア:1)
守らないとアナタも法律違反ですよ。
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
>少なくとも性犯罪者の再犯率を考えれば
>一定の制限があってしかるべきだ。
というあたりには聞くべきものはあるけど、
>法を犯しておきながら、法に守ってくれって?
受刑の意義 [moj.go.jp]を理解できないのは、犯罪者とあなたのことですね。
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
#コソコソと匿名の臆病者として投稿
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
二度と半島やシナにはかかわりたくないぞ!
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
それとも追跡されるような心当たりがある人ですか?w
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
実際にされるかどうか以前に、できるということ自体が
問題なんだよね。
Re:左巻きのやつって (スコア:0)
可能性の方が高いといっている様にしか見えないのですが