アカウント名:
パスワード:
それ、昔特許庁だかに送ったことある。
防衛特許は取得料を大幅に下げ、また、取得審査を パスしやすくする代わり、他社への特許料金請求を禁止。 これで浮いた人員を通常特許の審査の強化に回す。
あのメールは結局どうなったのだろうか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
防衛と先進 (スコア:2, 興味深い)
特許出願を防衛特許と、これはみんながナルホドって思うに違いないというような、先進性のある特許にわけたらどうでしょう?
Re:防衛と先進 (スコア:2, 興味深い)
マウスというインタフェースがほとんど普及してなかった16年前のワープロに限っていえば多少先進性があったかもしれないが、ソフトウェアの世界においては5世代も6世代も前の話。いまさら穿り返して裁判沙汰に出来ること自体に問題がある。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:防衛と先進 (スコア:1)
なんか某国の国防予算について説明できそうな文章ができあがりましたが。国防の場合と同様、ある意味抑止力理論で特許制度は成り立っている面があるので、殴る武器に使えない防衛特許は結局活用されない気がします。
RYZEN始めました
Re:防衛と先進 (スコア:1, 参考になる)
Re:防衛と先進 (スコア:1, 興味深い)
それ、昔特許庁だかに送ったことある。
という案で、こうすれば- 本来の目的である、進歩的な技術の公開促進に通常特許の役割を戻すことができる
- 批判される会社が言い訳に使う「防衛特許目的です」がどの程度本当に防衛目的かはっきりし、今後の特許法改正の材料となる
- 防衛目的であっても特許には達しなくともアイディアレベルのものが公開されるので、一定の技術公開になる(玉石混合だけど)
というのが骨子でした。あのメールは結局どうなったのだろうか・・・
防御したいだけなら (スコア:0)
Re:防御したいだけなら (スコア:1, すばらしい洞察)
本来なら少々新規制が有ったとしても、物事の根幹に関わる発明で無い限りは特許でなく実用新案とするようになっている筈。
そんなのも含めて特許とする事自体が間違えってのは当のお役所以外は解っているんではないかと。
Re:防御したいだけなら (スコア:0)
既知の発明については当然ですが、特許として認められませんよ?
認められたとしても無効にできるでしょ?
特許の目的と制度を理解してから出直してください
#釣られたんですかね?わたし
#フレームのもとモデよろしく(^^;
Re:防御したいだけなら (スコア:1)
Re:防御したいだけなら (スコア:0)
エバりたいのはわかるけど。
#知識のある人はもっと謙虚にならなきゃダメよ。
Re:防御したいだけなら (スコア:0)
有識者が謙虚で、非識者が傲慢だったが故にこの国のこの現状があるのだと思う今日この頃
Re:防御したいだけなら (スコア:0)
Re:防御したいだけなら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:防御したいだけなら (スコア:1)
知識見識の無い人が、金持ちになったりとか、ある話題に関連して利益を得たりとかするのは困難だと思いますので。
Re:防御したいだけなら (スコア:0)
Re:防御したいだけなら (スコア:1)
あなた自身が有識者になって、あなた自身のマシと思う方面へ向ければいいのでは?
Re:防御したいだけなら (スコア:0)
それ以上の「マシな方面」なんてあるんですか?
要は「僕ちゃんにもおこぼれが欲しいよ~」ってことですか?
Re:防衛と先進 (スコア:0)
これの受賞が多ければ多いほど,社会的な信用を失うということで。
Re:防衛と先進 (スコア:1)
各グループに名を連ねている方々にはそれぞれ相応しい方法で特製パイを進呈したいところです…
#味は保証できませんが
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:防衛と先進 (スコア:0)
件の特許は「情報処理装置」に関するものであり、装置および
処理方法に関するものです。装置の特許であっても、ソフトウェアで
ある一太郎が権利侵害であると主張すること自体は否定されなかった
ので、松下は一定の評価をしているということらしいです(負け惜しみに
なるのか、今後重要な判例になるのか素人なのでわかりませんが)。