アカウント名:
パスワード:
コピー機に関してもそれが当てはまるかどうかは詳しいことが分からないので分からないけど似たような話だと思いました。
匿名での言論の自由が脅かされると右の人も左の人も不便になるんじゃいかなと思います。
DocuColorのある彼女の家
その彼女は壁際サークルの売れっ子同人作家だな。
こういう場合に、「コピーするする」と表現すると簡潔で良いかも。 #、、おお、「コピー刷る刷る」ともかかってる
「ポスティングをしていて、"出て行け"と言われたのに出て行かなかったので逮捕された」という事例なら知っていますが。
インストール時に同意の言質を取っても、そのＰＣに触れるであろう皆の言質を取るのは困難だよなぁ。 と、ワレもの っぽいアプリのアイコン群の並んだ共有ＰＣを見ると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
で？ (スコア:1, 興味深い)
プリントされたものが追跡されたところで実害は無いのでは？
これで偽造とかが減るならいいじゃんよ？
プライバシーが気になるって言うけど、問題になるケースはどんな時？
Re:で？ (スコア:3, すばらしい洞察)
作った文書がどこの部署のコピー機で作ったか
ばれるとか。
プライバシーというより、紙の匿名性が維持できない
のがまずいのでは？
正直者だけが損をする (スコア:2, 興味深い)
コピー機に関してもそれが当てはまるかどうかは詳しいことが分からないので分からないけど似たような話だと思いました。
匿名での言論の自由が脅かされると右の人も左の人も不便になるんじゃいかなと思います。
Re:で？ (スコア:2, 興味深い)
そのドキュメントの何回目のプリントアウトか、
印刷をオーダーしたクライアントマシンのID等々が、
ぱっと見、邪魔にならないような形で保存されていると、
それはそれで便利かもしれない。
Re:で？ (スコア:1, 興味深い)
別にその文書がコピー機と結び付けられなくても、同じコピー機で印刷されたものであることがわかるだけでもいろいろ問題になるでしょう。絶対に信頼できる機関でなければ解読できないとかならいいでしょうが、この場合は使えばばら撒かれるわけですから……。
Re:で？ (スコア:0)
>同じコピー機で印刷されたものであることがわかるだけでもいろいろ問題になる
具体的にどのようなケースか例示してもらえませんか?
(違法性の無いケースが思い浮かばないもので…)
Re:で？ (スコア:1, 興味深い)
それだけで大問題だと思いますが、
Re:で？ (スコア:0)
＃まずは、インターネットを使うことからやめよう。
Re:で？ (スコア:0)
間違っても機密を扱うような職業には就くなよ。
Re:で？ (スコア:0)
A社とB社が同じプリンタを共用しているとなぜ大問題になるの？
Re:で？ (スコア:0)
そこで「同じプリンタを共用している」と言う結論になるならば、
「プリンタ以外の物も共用してるんじゃないか？」と言う問題になりますが、
普通は「同じプリンタを共用している」とは考えません。
資料の作成者が同じであると考えます。
Re:で？ (スコア:0)
>資料の作成者が同じであると考えます。
これが何で問題なの?
単純にA社とB社の情報ソースが同じだったってだけでしょう?
結構普通にある状況だと思うけど。
Re:で？ (スコア:0)
「だけ」なんですか？ 本当に頭悪い？
そもそも「情報ソースが同じだった」と言う意味にすらならないはずですよ。
もう一度文章をよく読んで御覧なさい。
> 結構普通にある状況だと思うけど。
状況の希少性を問題視しているわけではないでしょうね。
その「状況」が、開示された（関係各位にとって周知の）情報か、
特定の者しか知りえるべきでない情報か、あるいは、
誰も知るべきでない情報か、と言う問題が有ります。
ソースが同じだとまずい場合 (スコア:1)
自分とこの会社名と請負金額を書いた紙をこの箱にいれてね。
で、後日、その紙を詳しく調べてみると、すべての会社の紙が同じプリンタで出力されていたり・・・。
こんな状況の場合、談合してたのがバレてしまいます。
シリアルナンバーからどの会社が幹事かもバレるでしょし。
Re:で？ (スコア:1)
たとえば、会議で配った資料が実は彼女の家で夜遅く印刷したものだってことがバレると嫌だとかさ。
Re:で？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:で？ (スコア:1, おもしろおかしい)
DocuColorのある彼女の家
その彼女は壁際サークルの売れっ子同人作家だな。
Re:で？ (スコア:1)
v@v
Re:で？ (スコア:0)
Re:で？ (スコア:0)
Re:で？ (スコア:1, 参考になる)
これは盗聴や盗撮と何ら変わりがない。
悪いことをしていないなら盗聴や盗撮を許すことが出来ますか？
Re:で？ (スコア:1)
印刷しただけで誰かに知られるわけではなくて、追跡しようとする人に印刷物が渡らなければ何もはじまらないですよね、これ。追跡できるってことは印刷した当人はすでに誰かに印刷物を渡していることになるし。
何に似ているかなぁ。
Re:で？ (スコア:2, おもしろおかしい)
犬のマーキング
...orz
Re:で？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:で？ (スコア:0)
不正防止を目的にこういう機能が仕込んでありますよ、と予告してあるならともかく無断でやっていいこととは思えません。
Re:で？ (スコア:1)
# じっけんくんモード発動
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:で？ (スコア:0)
こういう場合に、「コピーするする」と表現すると簡潔で良いかも。
#、、おお、「コピー刷る刷る」ともかかってる
Re:で？ (スコア:1)
ですが、投稿意図はそういう機能を仕込むがいいかどうかという問いかけではなかったのですが…。
Re:で？ (スコア:0)
Re:で？ (スコア:0, オフトピック)
言論の自由が保障されているはずのわが国でも、エロチラシは配り放題なのに、政府の政策に反対する配布物をポスティングしただけで不法侵入で逮捕されたりすることが現実に起こっているわけで…。
Re:で？ (スコア:0)
不法侵入は普通に不正じゃないか?
Re:で？ (スコア:1)
ということで、一部訂正します。
「不正でないが取り締まられる」
↓
「通常不正とはみなされない行為が場合によって取り締まられる…」
ポスティングをすることが通常「不正」とみなされるなら、ポスティング会社などは、摘発されまくるか、少なくとも行政指導されていないとおかしいですが、そのような話は聞いたことがないですよね。
それとも、行政・司法が恣意的に法を執行することを是とする立場ですか？
Re:で？ (スコア:0)
政府の政策に反対する特定の団体に思い入れが強いからそっち方面の情報に敏感なのか、もしくは他の団体については興味がないから情報が入ってこないだけじゃない?
それはともかく、確かに、行政・司法がその時々の思いつきで物事を判断するようでは困りますね。
Re:で？ (スコア:0)
できれば「政府の政策に反対する特定の団体」の関係者が逮捕されるきっかけとなった施設そのものにおける事例をお願いします。
Re:で？ (スコア:0)
「ポスティングをしていて、"出て行け"と言われたのに出て行かなかったので逮捕された」という事例なら知っていますが。
Re:で？ (スコア:0)
ポスティング会社では「『チラシお断り』の札が掲げてある家やマンションには絶対にチラシを投函しないように」と指導しています。
Re:で？ (スコア:1)
言い換えると、陰謀論のような一つのダークな目的に対して邁進することができるような、意思が統一され統制のとれた組織とは思えません。
Re:で？ (スコア:0)
はあなたの言う「不正」ですか？>#816594
Re:で？ (スコア:0)
インストール時に同意の言質を取っても、そのＰＣに触れるであろう皆の言質を取るのは困難だよなぁ。
と、ワレもの っぽいアプリのアイコン群の並んだ共有ＰＣを見ると思う。
Re:で？ (スコア:1)
特にこの場合印刷した日時が入っているのでどの書類と一緒に印刷したものかとか、文章などの間の前後関係が分かってしまいます。
Re:で？ (スコア:0)