アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
アヤシイ、、、、 (スコア:4, 参考になる)
/.みたいに科学にうるさい人にも信用されているが、
最近あまりにも乱用が多い。
宣伝文句に嘘は無いのだが、
定量的な検証がなされていないケースが多いため、
実環境で本当に効果があるかは疑問。
逆の意味でDHMO的になっている。
セントレア空港も光触媒ガラスを導入したが、
期待するほどの効果が無いとささやかれている。
この技術に関しても、
1. 鼻はかなり敏感なので、臭わなくするには
相当な分解能力が必要
2. 臭いによっては対数で効くので、
ニオイを半減させるには1/10の濃度にする必要あり
3. 通常、触媒表面で反応は進行するので、
新聞紙付近の有機物しか分解できない
4. 触媒表面で発生する活性種が、
拡散して臭いを分解することもあるが、
活性種だけに寿命も短く、拡散距離は大したこと無い
5. 常に空気が入れ替わり、
新しい臭い分子が供給されるような空間
(解放空間や電車など)ではかなりの能力が必要
6. 紫外光の量が少ない室内でも、
上記条件を満たす必要がある
その他、色々あり個人的には
本当に効果があるのか疑問です。
フィールドテストの結果がなければ、信用しません。
#新聞紙にコートできること自体は、
#可能性を広げると言う意味で、面白いと思いますが