アカウント名:
パスワード:
持ち歩きというよりは、医療カルテとか戸籍のように大量の情報 を追記的に保管する需要に適しているのではないかと。 カルテ庫とか戸籍簿保管庫とかがデスクトップ PC ~ 本棚サイズになっちゃうわけだね。
磁気記憶媒体だと帯磁特性 の劣化などからいわゆる「ビット惚け」が発生するわけで、当初 期待されていたほどにはデータの保存ができないことが判った けど、こいつな
AFM [google.com]って言われても素人にはさっぱりわからぬナリ。
「カンチレバー」という細い針のようなもので試料の表面をなぞって、ものの表面の形を調べる装置です。AFM は Atomic Force Microscope (原子間力顕微鏡) の意味です。針で表面をなぞるときに、針の原子と試料の原子とのあいだに働く力を調べる、という意味の命名ですが、「なぞっている」というイメージでほぼまちがいありません。最近だと原子が見えるくらいの分解能が実現しているそうです。
今回の IBM の装置は、「カンチレバー」という名称のものを使っているので、この AFM を応用したものであるのはほぼ明らかです。 PC Watch のこの図 [impress.co.jp]では、カギ状に書かれたものがカンチレバーです。
カンチレバーとは、
AFMに限らずSTMの応用という事あるんじゃないかな~、と 素人考えで思ったり。
STMは原子間力の代わりにトンネル電流を使います。 (AFMに比べて分解能は落ちます。)
STMの方がコスト下がりそう。 (コレも素人考え)
というのは、原子間力を検出するのは、片持ち梁構造を使ったりしないといけないのでアクロバティックで困難な課題ですが、トンネル電流は、たんに金属の針を近づけて試料と針のあいだに電圧をかけて電流を読めばいいだけなので、とっても楽ちんです。トンネル電流は試料と針のあいだの距離に非常に強く依存するので、z 方向の分解能もばっちりです。ただし、試料は導電性のものに限られます。(x-y 方向の分解能が高い理由は、カンチレバーのような複雑な機構を使わなくて済むから、ということでいいのでしょうか?)
コストについては、どちらが安いか、わかりません。
STM を使った類似メモリも、可能だと思います。ただ単に、STM 探針を使った、信頼性が高く安価で高速な書き込み・読み出し・消去の方法を思いつけばいいだけのことです。(それが一筋縄ではいかないのでしょうけど)
STM 探針に大きな電圧を加えたり、探針でつっついたりして原子をひとつひとつ動かす技術というのができつつあるので、そのうちに、STM メモリも実現するかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
今様パンチカード (スコア:2, 興味深い)
持ち歩きというよりは、医療カルテとか戸籍のように大量の情報 を追記的に保管する需要に適しているのではないかと。 カルテ庫とか戸籍簿保管庫とかがデスクトップ PC ~ 本棚サイズになっちゃうわけだね。
磁気記憶媒体だと帯磁特性 の劣化などからいわゆる「ビット惚け」が発生するわけで、当初 期待されていたほどにはデータの保存ができないことが判った けど、こいつな
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:今様パンチカード (スコア:1)
え!?分からない!! 世代が違うのだよ:-p
Re:今様パンチカード (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:今様パンチカード (スコア:1)
Re:今様パンチカード (スコア:1)
AFM [google.com]って言われても素人にはさっぱりわからぬナリ。
AFM (スコア:2, 参考になる)
「カンチレバー」という細い針のようなもので試料の表面をなぞって、ものの表面の形を調べる装置です。AFM は Atomic Force Microscope (原子間力顕微鏡) の意味です。針で表面をなぞるときに、針の原子と試料の原子とのあいだに働く力を調べる、という意味の命名ですが、「なぞっている」というイメージでほぼまちがいありません。最近だと原子が見えるくらいの分解能が実現しているそうです。
今回の IBM の装置は、「カンチレバー」という名称のものを使っているので、この AFM を応用したものであるのはほぼ明らかです。 PC Watch のこの図 [impress.co.jp]では、カギ状に書かれたものがカンチレバーです。
カンチレバーとは、
走査型なら・・。 (スコア:0)
AFMに限らずSTMの応用という事あるんじゃないかな~、と
素人考えで思ったり。
STMは原子間力の代わりにトンネル電流を使います。
(AFMに比べて分解能は落ちます。)
STMの方がコスト下がりそう。
(コレも素人考え)
AFMとSTMの差 (スコア:1)
というのは、原子間力を検出するのは、片持ち梁構造を使ったりしないといけないのでアクロバティックで困難な課題ですが、トンネル電流は、たんに金属の針を近づけて試料と針のあいだに電圧をかけて電流を読めばいいだけなので、とっても楽ちんです。トンネル電流は試料と針のあいだの距離に非常に強く依存するので、z 方向の分解能もばっちりです。ただし、試料は導電性のものに限られます。(x-y 方向の分解能が高い理由は、カンチレバーのような複雑な機構を使わなくて済むから、ということでいいのでしょうか?)
コストについては、どちらが安いか、わかりません。
STM を使った類似メモリも、可能だと思います。ただ単に、STM 探針を使った、信頼性が高く安価で高速な書き込み・読み出し・消去の方法を思いつけばいいだけのことです。(それが一筋縄ではいかないのでしょうけど)
STM 探針に大きな電圧を加えたり、探針でつっついたりして原子をひとつひとつ動かす技術というのができつつあるので、そのうちに、STM メモリも実現するかもしれません。