アカウント名:
パスワード:
-supercalifragilisticexpialidocious-
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
方向性はそっちでいいの? (スコア:1, 興味深い)
こういう商売の仕方にすごい反発を覚えてしまうのは私だけですか。
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:5, 興味深い)
乗車している人の安全性を高める装置等の開発を
否定するような発言だと思いますが。
安全な社会を作るのと、被害者を直接的暴力から守るのと
両方目指せばいいんじゃないですか。
そしてこの業者は、自らの立場で出来ることをやっているわけで
私はそれに反発を覚えることはありません。
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:1)
少なくとも乗車している人たちは18歳以上であり、子供達が置かれている立場とは明確に異なりますから。
ただ、おっしゃることは良くわかります。業者の立場も。この商品がニーズとも合致してしまう商品であるだろことも理解はしているのです。頭では。
心情的にはなんか納得いかないのです。なんで?といわれると言葉に詰まってしまうのですけどね。
仮に自分の子供が通うことになる小学校が来年から防御力Upな制服になりました。通常の2倍担ってしまいましたがお子様のためですといわれた時になんか納得できないなぁとおもうのと一緒のような感じ、でしょうか。
# われながらあやふやだわ(汗
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:0)
> なんで?といわれると言葉に詰まってしまうのですけどね。
言葉に詰まるのであれば、
ちゃんと言語化できるようになるまで考えればいいと思います。
それを怠った #820565 の発言にすごい反発を覚えてしまうのは私だけですか。
布地を保護する事が目的ではなく、
布地の下の人身のダメージを減らす事が目的なのは明らかだと思いますが、
そこまで考えが及ばなかったのでしょうか?
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:1)
>布地の下の人身のダメージを減らす事が目的なのは
>明らかだと思いますが、そこまで考えが及ばなかった
>のでしょうか?
えーと、どこからそれが読み取れますか?
そんなことは分かっていますとは書いていますが…。
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:0)
反応する場所が変です。なぜそんな抜粋の仕方を?
>布地を保護する事が目的ではなく、布地の下の人身のダメージを減らす事が目的
なんて突っ込まれたのは、あなたが最初に
>被害者の心はズタズタになりますが、布地はずたずたになりません?
と書いたからでしょう。「布地を保護する事が目的」とでも解釈していなければ、こんな言葉は出まぜん。
「人身のダメージを減らす事が目的」だと分かっているなら、普通は「心はともかく、体は多少なりとも守られるんだなあ」と受け取る筈で、敢えて布地だけに着眼するのは不自然すぎます。