アカウント名:
パスワード:
-supercalifragilisticexpialidocious-
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
方向性はそっちでいいの? (スコア:1, 興味深い)
こういう商売の仕方にすごい反発を覚えてしまうのは私だけですか。
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:5, 興味深い)
乗車している人の安全性を高める装置等の開発を
否定するような発言だと思いますが。
安全な社会を作るのと、被害者を直接的暴力から守るのと
両方目指せばいいんじゃないですか。
そしてこの業者は、自らの立場で出来ることをやっているわけで
私はそれに反発を覚えることはありません。
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:1, すばらしい洞察)
本来なすべき防犯対策の必要性へ目が向けられることが減る。
とかかねえ。
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:2, 興味深い)
親は勿論のこと,隣近所(地域社会)がそれなりに気をつけていてあげられるといいんですがね.それが難しいからこういう対策をとることになるんでしょうけど.
近所付き合いが希薄になっているせいか,防犯対策よりもこの手の被害対策に傾きつつありますね.
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:0)
「それをやっている、と言うことで安心してしまうことが心配」
上記2つの面があるという点で「AntiVirlsソフト」に関する話と似ていると思った。
となれば、評価は「効果」と「コスト」と「守るべきものの価値」で各自判断すればいいってことでいかが?
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:1)
両方とも「セキュリティ」の話だと思うんですが。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:0)
もっとも、その制服も含めた学校を選択する自由はあるわけですが。
もっというと、最初のコメント [srad.jp]からはそういうニュアンスはとても読み取れませんね。
後からもっともらしい理屈をこねたつもりなのかな。