アカウント名:
パスワード:
-supercalifragilisticexpialidocious-
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
方向性はそっちでいいの? (スコア:1, 興味深い)
こういう商売の仕方にすごい反発を覚えてしまうのは私だけですか。
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:5, 興味深い)
乗車している人の安全性を高める装置等の開発を
否定するような発言だと思いますが。
安全な社会を作るのと、被害者を直接的暴力から守るのと
両方目指せばいいんじゃないですか。
そしてこの業者は、自らの立場で出来ることをやっているわけで
私はそれに反発を覚えることはありません。
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:1)
少なくとも乗車している人たちは18歳以上であり、子供達が置かれている立場とは明確に異なりますから。
ただ、おっしゃることは良くわかります。業者の立場も。この商品がニーズとも合致してしまう商品であるだろことも理解はしているのです。頭では。
心情的にはなんか納得いかないのです。なんで?といわれると言葉に詰まってしまうのですけどね。
仮に自分の子供が通うことになる小学校が来年から防御力Upな制服になりました。通常の2倍担ってしまいましたがお子様のためですといわれた時になんか納得できないなぁとおもうのと一緒のような感じ、でしょうか。
# われながらあやふやだわ(汗
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:0)
?どこにお住まいで?
日本では小さな子供が車に乗っている事も多々有るのですが。
> 子供達が置かれている立場とは明確に異なりますから。
これも意味不明。事故に遭うのも犯罪の被害者になるのも、子供か大人かで立場なんか変わらないと思いますが。
ああ、”事故に加害者という立場で関与した”場合だけは大人だけに限定でき……ないな。子供も自転車や原付は運転できるんだから。
というわけで、言葉に詰まっていない箇所ですら論理がブッ飛んでます。
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:1)
ご指摘感謝です。
> 子供も自転車や原付は運転できるんだから。
てことは、大人も拉致されるんだから、ってことですよね。その通り。
では、大人用の防御服、発表されると思いますか?
発表されて売れると思いますか?
ということです。
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:1)
ちなみにこれらが売れてるかどうかは分かりませんし、ましてや子供用と大人用でどれだけの差が有るかなんか知る由もありませんが、それって今の話とどう関係するんでしょう?
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:0)
> では、大人用の防御服、発表されると思いますか?
> 発表されて売れると思いますか?
犯罪の標的となりやすい大人がどれだけ防護服(防弾チョッキ?)を着てるのかどうか分かりませんが、護衛がついているような人はそこそこいるんじゃないですか?
#あと、防犯グッツ持ったり、携帯電話持ち歩いてる女の人は割といる気がします。
##有効性については分かりませんが。
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:0)
なんだなんだ・・・もはや「あやふや」を通り越してあっちの世界ですがな。論理も何もあったもんじゃない。
Re:方向性はそっちでいいの? (スコア:2, おもしろおかしい)