アカウント名:
パスワード:
Intel(R) PRO/Wireless 2100/2200BG/2915AGB (Centrino)
FreeBSDでは大分前からNDISulator [freebsd.org]を使ってCentrinoの無線LANが使えていたので, 逆に今まで使えなかったのかと意外に思いました.
やっぱりWindows用のドライバをバイナリレベルで利用しちゃうNDISulatorと違って, ちゃんとソースレベルで対応しようとすると難しいのでしょうか.
今回のkernelで追加されたのは、Intel Pro/Wireless 2100 Driver for Linux [sourceforge.net]プロジェクトの成果で、Windowsのドライバを無理矢理使うのとは違います。
#本人だけどこれだけなのでACで #というか、モデレーションするときはACのコメントもちゃんと読もうよ。>モデレータ氏
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
2100/2200BG対応がうれしい (スコア:2, 興味深い)
個人的にはこれが気になるなぁ。Centrinoなノートパソコンで使うときに無線LANが使えるとハッピーなことも多いし。とはいえ、常用しているマシンでは開発とか挙動確認に coLinux [colinux.org] を使っているから、余ってるノートパソコンを無線LAN APに仕立て上げるときとかに使えるかな。
#家で使ってるブロードバンドルータ+無線LAN APの調子が悪いので、自宅鯖を無線LAN APに仕立て上げようと模索中。AP買った方が早いけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re:2100/2200BG対応がうれしい (スコア:3, 興味深い)
FreeBSDでは大分前からNDISulator [freebsd.org]を使ってCentrinoの無線LANが使えていたので, 逆に今まで使えなかったのかと意外に思いました.
やっぱりWindows用のドライバをバイナリレベルで利用しちゃうNDISulatorと違って, ちゃんとソースレベルで対応しようとすると難しいのでしょうか.
Re:2100/2200BG対応がうれしい (スコア:1, 余計なもの)
全く使えなかったわけではありません。
今回のkernelで追加されたのは、Intel Pro/Wireless 2100 Driver for Linux [sourceforge.net]プロジェクトの成果で、Windowsのドライバを無理矢理使うのとは違います。
Re:2100/2200BG対応がうれしい (スコア:-1, 余計なもの)
Re:2100/2200BG対応がうれしい (スコア:-1, 余計なもの)
というわけでRedundantモデ希望です。
#本人だけどこれだけなのでACで
#というか、モデレーションするときはACのコメントもちゃんと読もうよ。>モデレータ氏
Re:2100/2200BG対応がうれしい (スコア:-1, 余計なもの)
Redundantモデを希望しているのは(既にいくつか補正M1されているが)
#822179 [srad.jp]でしょ?
#この頃、M1が信用できるレベルに達しておらず、非常に嘆かわしい。