アカウント名:
パスワード:
「掲載されて当然の大ネタでも、もうタレコまれているはずとみなさんが思ってしまうのか、意外とタレコミが来ないということも時折あります。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
編集しようよ… (スコア:0, すばらしい洞察)
ひどくない?確かつい最近にも「まだタレコまれていないようなので~~」とかいう文をそのまま残してた。タレコミに一度ざっと目を通せば、明らかに無駄な文を削るぐらい何秒もかからないと思うんだけど。読まずに掲載してるのか、実は編集者ではなく転載者なのか…
Re:編集しようよ… (スコア:2, すばらしい洞察)
無駄の全く無いトピックなど面白くないでしょ。雑談しようよ。
それともあなたのコメントが無駄なのかな。そしてこのコメントも。
Re:編集しようよ… (スコア:1)
>無駄の全く無いトピックなど面白くないでしょ。雑談しようよ。
>それともあなたのコメントが無駄なのかな。そしてこのコメントも。
じゃぁさらに無駄を広げてトピを和ませてみるか
# と、まぁ、システムに限らず色んな場面で
# 冗長性というのは重要でして・・・・と
ネタに突っ込んでみる (スコア:1)
># 冗長性というのは重要でして・・・・と
ハードの冗長化はよく聞きますが
ソフトの冗長化(違うロジック、開発チームで作った同じ機能のソフトを同時に稼動させる)
をやっている例を教えてください
今回のもデータベース読み込みの例外処理がコケたんじゃないかと勝手な予想をしています
この前は電源の冗長化をしても停電した管制室があったし・・・
この場合の対策はやぱり人間の冗長化(複数人数による確認)がベストなんでしょうけど、コストがかかりますね
人員削減で担当外の事を聞かれたくない/首を突っ込まない人が増えましたよね
Re:ネタに突っ込んでみる (スコア:2, 参考になる)
同一の仕様を元に独立したチームが作ったソフト&ハードが
複数乗っているという話を聞いたことがあります
LAN内LAN稼働中
さらにネタを書いてみる (スコア:1)
再発防止策として今度は別のチームで別の仕様を策定となると。
# ああ、それがJASDAQですかそうですか。
Re:ネタに突っ込んでみる(オフトピ) (スコア:2, 興味深い)
その管制塔のある空港の別の場所で仕事をしたことがあります。
内容は書けませんが、ごく簡単な作業でも最終便の到着までは絶対に許可が出ませんでした。
なので、管制塔なんてコアな現場で昼間に電源系の工事をやっていたなんて未だに信じられません。
Re:ネタに突っ込んでみる (スコア:0)
Re:編集しようよ… (スコア:1, フレームのもと)
なにが「ひどい」のかわかりません。
なにが「無駄」なのかわかりません。
そんなに無駄を省くんであれば、ニュースソースへのリンクだけで十分という結論になりませんか?
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:編集しようよ… (スコア:0)
そういう内容のタレコミが多いのもまた事実。リンク先から大半の文章パクってきてるタレコミ多くないですか?ま、自前で報道するわけでもなし、現状だとこれが限界でしょうけど。
Re:編集しようよ… (スコア:0, オフトピック)
全く編集されていない事です。
>なにが「無駄」なのかわかりません。
今回のトピックに関係する何の情報でもジョークでも無い事です。
>そんなに無駄を省くんであれば、ニュースソースへのリンクだけで十分という結論になりませんか?
なぜ”十分”までを目指す事を前提に話すのでしょう。
より情報の豊富なサイトにはなって欲しくないのですか。
たとえば今回のタレコミ文中に「ハードではなくソフトの障害であるとのことですが」と記載されている事で、どちらの障害なのか興味が有る人がそれを調べる手間を省く事に役立っています。
タレコミに情報を込めない事で読者に調べさせるのはより無駄である、と言う事も出来ます。
Re:編集しようよ… (スコア:1)
特に問題がない限り、タレコミの原文を尊重するということであれば、それはそれでよいと思います。
>今回のトピックに関係する何の情報でもジョークでも無い事です。
たまにタレコミをする立場から言えば、そして、タレコもうと思って「タレコミ多数かなぁ」と同じように思った立場から言えば、
「やっぱり他の人もそう思ってるんだ」
と、ちょっと笑ってしまいました。(結局、タレコまなかった私はヘタレだ(笑)
やはり、「アレゲなニュースと雑談サイト」ですからね。雑談の余地があってもいいのでは?
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:編集しようよ… (スコア:1)
件の「タレコミ多数かなぁ」という書き出しですが、以前に価格.com、サービス再開へ [srad.jp]をたれ込んだとき、やっぱり大ネタだしタレコミ多数なんだろうなと思いつつも出してみたら採用されたということがあったんですよ。そのときにそのようなことを、Acanthopanaxさんの編集記録日記 [srad.jp]にコメントしたら、 という返事が返ってきたわけです。
今回も大ネタだったので、こんな書き出しを入れておけば大ネタも意外とタレコミは少なく、採用される確率は高いということが伝わるんじゃないかと思って書いたわけです。
#真性雑談になってきた
Re:編集しようよ… (スコア:0)
結局タレコミが多かったのかどうかもわからないし、
採用される確率も闇の中。
「タレコミ多数かなぁとおもいつつ」という文章をどう解析するとタレコミの数や採用確率が分かるの?
Re:編集しようよ… (スコア:1)
採用率は自分の分だけは分かるので、あとはタレコミ数とかなんでこれを選んだかというようなことを編集者の日記からもうちょっと拾えるといいですね。
というわけで、このツリーに関してはyosee氏がすでに日記エントリー [srad.jp]で取り上げてるのでそちらも参考に、、、