アカウント名:
パスワード:
特定グループのみで運用する場合
ただただ暗号化したい場合
ローカルな世界だったら、かまわないですよね？。ね？。 誰か「大丈夫。」と言ってくれぇ～～～。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:1)
正直、ええ？！こんなことできるの！！ってビックリしました。
それよりも怖いのは、これができることが知られることで
“便利な裏技”として悪用される危険のほうが大きいような気がするんですが。
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:2, 参考になる)
高木氏の発言は大手証券会社が証明書発行を第３者機関に
委託しなかったというモラルの低さと、
PKIの普及を妨げる無頼な行為であるという話であって、
ただ単に自身が証明書を発行しているからイカンという単純な話ではないですよ。
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:2, 参考になる)
特定グループのみで運用する場合とか、ただただ暗号化したい場合なんてのは有用でしょう。要はメリットとデメリットを熟考の上選択すれば良いだけ。
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:2, 参考になる)
「メリットとデメリット」と呼んでいるのと同じことかもしれませんが、何を防ぎたいかによって技術を選ぶべきです。
鵜呑みにしてみる？
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:1)
まさにこれをやろうとしていたところです。
ローカルな世界だったら、かまわないですよね？。ね？。
誰か「大丈夫。」と言ってくれぇ～～～。
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:1)
ローカルな世界になりすましで詐欺を働くような人が絶対にいない、という前提ならば問題ないです。
詐欺をやりそうな人が、なりすまし証明書を使ってIP詐称したローカルなWebServerを他人に判らないように立てられる知識がない場合も、安全といえるかもしれませんが。
＃けどそういうことをする人が絶対にいないと言えるなら、暗号化する必要もないと思いますけど（笑）
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:1)
なので「大丈夫」と言い切るのはちょっと難しいです。
This is a test message :-)
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:1)
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:2, 興味深い)
デジタル署名ってなんですか？とか
日本ベリサインなんて会社とは取引がありませんので買えません、とか
年度で更新するのなら、社内の審査会通してください、なんて
平気で言い出すんだもん。
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:2, 参考になる)
デジタル署名の購入 (スコア:1, 参考になる)
店舗だったらクレジットカード決済店舗の申し込みをカード会社と結ぶのと同義かな？
Re:イタイと認識してくれたらいいんだけど (スコア:1, 参考になる)