アカウント名:
パスワード:
この手の分散?ネットワークでいつも問題になるのはルーティング方式. 個々の中継局の信頼性はそれほど高くないでしょうから, かなり頻繁にルーティング情報を近傍の中継局とやりとりしないといけないと思うのですが. 実際
あくまで想像ですが、データリンクに無線しか使わないのであればそこでトラッキングやハンドオーバなどをやってしまう手ではないでしょうか。この場合、ネットワーク層は1つだけになります。
各家庭に固定設置することを前提として、全くハンドオーバをやらないというのは... 無謀かな。
> その当たりの事情がわからず、帯域いっぱいに使えない > じゃないかと文句をいうユーザが出てくると頭を痛めることに。
いや, それどころか自宅の局には3軒先や100軒先や10000軒先の局からのパケットも通過することになるわけですから, 場合によっては数10分の1程度のスループットになる可能性も有るということです. そこいらの得失を踏まえて利用者にどの程度の満足度が与えられるのか? という所もこの実験のポイントではないかと思われます.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ルーティング方式は? (スコア:1)
この手の分散?ネットワークでいつも問題になるのはルーティング方式. 個々の中継局の信頼性はそれほど高くないでしょうから, かなり頻繁にルーティング情報を近傍の中継局とやりとりしないといけないと思うのですが. 実際
Re:ルーティング方式は? (スコア:3, 参考になる)
あくまで想像ですが、データリンクに無線しか使わないのであればそこでトラッキングやハンドオーバなどをやってしまう手ではないでしょうか。この場合、ネットワーク層は1つだけになります。
各家庭に固定設置することを前提として、全くハンドオーバをやらないというのは... 無謀かな。
Re:ルーティング方式は? (スコア:1)
> その当たりの事情がわからず、帯域いっぱいに使えない
> じゃないかと文句をいうユーザが出てくると頭を痛めることに。
いや, それどころか自宅の局には3軒先や100軒先や10000軒先の局からのパケットも通過することになるわけですから, 場合によっては数10分の1程度のスループットになる可能性も有るということです. そこいらの得失を踏まえて利用者にどの程度の満足度が与えられるのか? という所もこの実験のポイントではないかと思われます.