アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
訴える相手を間違えたような (スコア:3, すばらしい洞察)
個人を相手に起きた事そのものを争点に訴えればだいぶ違った結果になっただろうに。
Re:訴える相手を間違えたような (スコア:4, 参考になる)
ですが、公務ではないと判断された為に、国賠法1条1項による請求が却下されたのです。
Re:訴える相手を間違えたような (スコア:1, 興味深い)
って事でしょうか。
#原告側弁護士の戦略ミス?
Re:訴える相手を間違えたような (スコア:1, 興味深い)
警察を訴えて勝った時のほうが、社会に与えるインパクトも大きいし、弁護士にとって魅力的だったかもしれないし。
それに、最高裁まで行ってないし、計算違いは早計かも。
Re:訴える相手を間違えたような (スコア:4, すばらしい洞察)
その解釈、どうも納得いかないんですが…
流出したのは業務上の情報だし、警察組織に組み込まれていた人間だからこそアクセスが容易だったのでは?それを管理するのは組織の当然の責任ではないのかと。
>個人を相手に起きた事そのものを争点に訴えればだいぶ違った結果になっただろうに。
組織を罰した上で、その組織内で個人に対する処罰をきっちりさせた方が良くないですかね?こんなものを個々人の責任にされてしまったら、そりゃ組織から見たら楽かもしれないけど、サービスを受ける個々の人間としては、俺の情報はどこどこの誰々さんが管理しているのかってのをはっきりさせてくれないと、誰も情報提供しなくなっちゃいますよ。果ては、情報を直属の上司に報告する際にも確認のはんこを貰って…なんていう馬鹿げたことになりかねないんじゃないかと。
組織内で情報をある程度自由に融通することで業務を円滑に進めているわけですから、それが外に漏れないようにするのを個々の責任に求めるのは筋違いのように思えます。
違うかな。みんな騙されてない?
Re:訴える相手を間違えたような (スコア:0)
だから、判決はそうじゃないって言ってるのに。
どうして直ぐ上の投稿すら読まないの?
訴える相手は間違えてない (スコア:0, 興味深い)
原告の流出してしまった情報は道路交通法違反という、どちらかといえば軽微なものであり、たとえ勝訴したとしても裁判費用の元が取れるとも思えません。
推測になりますが、この弁護士のほうから原告に訴訟を持ちかけたのではないでしょうか。当然、費用のほうも弁護士側もちで。
つまり、そもそも道警を訴訟することが目的で、警官個人から賠償をとっても意味がなかったのでしょう。
この弁護士のバックには、いろいろと面白い団体が出てきそうな気がしますね。