パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winnyによる道警の捜査情報流出、損害賠償訴訟で原告敗訴」記事へのコメント

  • 納得いかん! (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Bold (12187) on 2005年11月17日 12時55分 (#833525)
    職務と無関係に署外に持ち出した時点で、アウトでしょう。
    Winny経由の流出以外にもリスクを伴うので、問答無用でクロと思います。
    • Re:納得いかん! (スコア:5, 参考になる)

      by deleted user (19654) on 2005年11月17日 14時01分 (#833582) ホームページ 日記
      その通りで、まえに道警の人に聞いてみたらちゃんと
      「専用端末以外の HDD に仕事の書類ファイルを記録することも禁止されている」
      と言っていました。
      一般の警察官は MO などに記録して職場に保管しているみたいです。

      でもこの裁判ではそこが争点ではないようです。

      親コメント
    • Re:納得いかん! (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2005年11月17日 13時07分 (#833536)
      この判決は「捜査情報が私物PCに複写された事」を流出とは見てないんですかね。(--;
      責任も何もあったもんじゃないな。
      親コメント
      • Re:納得いかん! (スコア:5, 参考になる)

        by tiatia (22244) on 2005年11月17日 14時53分 (#833622) 日記
        判決文によると、私物PCを公務に使うことは禁止されていないようです。
        予算上の制約でPCを各警察官に配備するのは不可能で、私物のPCの使用を禁じる法的根拠も無いと書かれています。

        ただし、私物PCを持ち帰るとき、管理者に捜査資料等がPCから削除されていることを確認してもらう必要があったのに、それを怠っているので、管理について不備があるとされています。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        | 「捜査情報が私物PCに複写された事」を流出とは見てないんですかね。
        そういう方向での訴えだったのかどうかがわからないけど、
        もしそうでないなら原告と弁護士の戦略ミスだと思うし、
        そうだったならその判決は(以下略)。
    • そうだそうだ! (スコア:2, すばらしい洞察)

      by lasty33 (28722) on 2005年11月17日 15時39分 (#833643)
      警察の個人情報の文書管理ができていないのが良くわかりますね。
      秘密・機密の文書が個人のパソコンに入っている、持ち帰っている時点でアウト!
      winnyうんぬんというより、大事な情報、資料が入っているパソコンでネットにつないでしかもP2Pやる人って・・
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >秘密・機密の文書が個人のパソコンに入っている、持ち帰っている時点でアウト!

        仕事用のパソコンが与えられていないので、個人のパソコンで仕事するしかないのですよ。
        僕が勤めている学校もそうですが。

        持ち帰っているかどうかを論点にするならまだわかりますが、個人のパソコンを使わずに仕事ができない状況は理解していただきたいものです。
        • by lasty33 (28722) on 2005年11月18日 8時15分 (#833947)
          >個人のパソコンを使わずに仕事ができない状況は理解していただきたいものです。

          組織に力がないのですね。
          ならば個人個人の個人情報や秘密になる文書の取り扱い意識を高めなければいけません
          おそらく情報を流失してしまた方々はウィルス対策ソフトすら入っていなかったのでしょう。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          機密文書を持ち帰らないで個人のパソコンで仕事しろよ
    • Re:納得いかん! (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2005年11月17日 23時32分 (#833840)
      >職務と無関係に署外に持ち出した時点で、
      >アウトでしょう。
      >Winny経由の流出以外にもリスクを伴うので、
      >問答無用でクロと思います。

      警官自身を訴えればいいんじゃないの?

      警察OBが探偵事務所に多く就職できるのは、
      警察OBは警察の情報を後輩から不法に入手し易いので、
      警察OBを雇うと調査の手間が省けて、
      経費節減になるからとゆう説がある。

      警察に捜査情報を提供する時は、
      捜査目的以外には使用しませんと言われても、
      信じない方が無難。

      本田
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      こんな判決出しているから学習しないんだろうな。
      またも北海道で [impress.co.jp]、まあ今回は被害者が北海道職員だから有罪判決か?
    • Re:納得いかん! (スコア:0, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      こーいう裁判の裁判長は国民審査で罷免だ!
      ていうか、地裁に国民審査はないのか・・・。

      憲法を変えるとか言う前に、地裁の裁判長でも
      国民審査にかけられるようにする!>国会

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...