「JPEG特許の再審査が請求される」記事へのコメント

じゃぁパブリックドメインと言う事で処理

[Namo (14104)]

もうゴタゴタは沢山。

*.gifでも相当すったもんだしたのに、まだ懲りないのか。
それとも、そんな昔のを引っ張り出さないといけないぐらい現状の業界は逼迫しているの？

#/.jには国連の業務に就く関係者が居ると思った。

Re:じゃぁパブリックドメインと言う事で処理

[Anonymous Coward]

そんな昔のを引っ張り出さないといけないぐらい現状の業界は逼迫しているの？

いや、昔から使われていて当たり前のように普及しているものだからこそ後出しじゃんけんをする価値があると踏んでいるのです。ある一定の割合で脅しに屈して和解金の支払いをする企業があるとしたら、その企業数は多ければ多いほど得られる利益が大きくなりますから。

その昔はそういう戦法が取られることはありませんでしたが、それは主に基礎となる技術が少なくて後出しじゃんけんをするだけの価値がなかっただけです。
今はインターネットプロトコルをはじめとしてありとあらゆる技術が統合され集約されていて、どこのピースが欠けても技術の存在が危うくなるわけです。

Re:じゃぁパブリックドメインと言う事で処理

[xan (25964)]

>ある一定の割合で脅しに屈して和解金の支払いをする企業があるとしたら、その企業数は多ければ多いほど得られる利益が大きくなりますから。

USPの場合は公開即登録ですからねぇ、文句があったら裁判しろっていうスタンスでしょうから、裁判費用を考えてどう判断するかってところじゃないでしょうか。

日本は公開期間があるので、文句があればその間に審査官にタレこみできるんですよね。審査官が優秀なら前者のシステムのほうが早くて良いんでしょうけど。しかし、USPだとほとんど同じ技術の特許を複数の会社が持ってたりして、いったいどっちとライセンス契約すりゃいいんだよみたいなことも。

Re:じゃぁパブリックドメインと言う事で処理

[Anonymous Coward]

> いや、昔から使われていて当たり前のように普及しているものだからこそ後出しじゃんけんをする価値があると踏んでいるのです。ある一定の割合で脅しに屈して和解金の支払いをする企業があるとしたら、その企業数は多ければ多いほど得られる利益が大きくなりますから。
これはその通りだと思うけど

> その昔はそういう戦法が取られることはありませんでしたが、それは主に基礎となる技術が少なくて後出しじゃんけんをするだけの価値がなかっただけです。 今はインターネットプロトコルをはじめとしてありとあらゆる技術が統合され集約されていて、どこのピースが欠けても技術の存在が危うくなるわけです。

これはどうかな？いつの時代でもコアになる技術はあるし。以前はソフトウェア特許自体があまり認知されていなかったと見る方がいいと思う。

Re:じゃぁパブリックドメインと言う事で処理

[Anonymous Coward]

>これはどうかな？いつの時代でもコアになる技術はあるし。以前はソフトウェア特許自体があまり認知されていなかったと見る方がいいと思う。

それに加えて、法制度や判例等が追いついてないとこに付け込んだとか…。

Re:じゃぁパブリックドメインと言う事で処理

[firestarter (29090)]

「 JPEG に課金できるとなったら天文学的な金が集まる」という捕らぬ狸の皮算用を繰り返している輩には、この手の行為を「卑しい」と感じることは出来ないのでしょう‥

まあ、モメにモメてモメまくって、最終的にまた JPEG に代わるフォーマットでも出現してくれれば、それはそれでよしとしましょう

これからなら、PNG の 2の舞になることは、ないと思いますし

意味がよく分からない

[Anonymous Coward]

間違って解釈してたらゴメン

JPEGに関する特許を主張しているのはUNISYSでも業界全体でもないので、
懲りるも懲りないも無いし、業界が逼迫していることにもならないと思うのですが．．．

# いまいち業界ってのが曖昧ですが、その辺は気にしない方向で
# ...って、もしかして特許業界の話？