「小惑星探査機「はやぶさ」、第1回目の試行では着地できず」記事へのコメント

成功してもらわないと

[Anonymous Coward]

宇宙関連の予算って厳しいから
失敗すると削られちゃうんですよね。
担当者は結構胃が痛い思いでしょうが頑張って欲しいです

アポロ計画みたいに国の威信だけで科学的な
成果が出ないプロジェクトって現状ではできませんし
やるなら成果を出さなければならないですからね。

Re:成功してもらわないと

[Anonymous Cowboy (6205)]

実のところはやぶさの主目的はイオンエンジンの長時間稼働実験ですから、それが達成された時点ですでに「成功」といって差し支えないと思えます。

宝くじで言えば一等の一億円が当たった状態です。

サンプルリターンはその前後賞に相当しますが、予算規模からするとあくまでもおまけなので、それが達成されなかったからといって「失敗」とするのは賛成できません。

「宝くじ買ったけど一等しか当たらなかった。失敗だ。」って考え方は変でしょう？

Re:成功してもらわないと

[Anonymous Coward]

当たるんだからと言って他人から金むしり取って宝くじを買って当たらなかったら犯罪でしょう．　プロジェクトの目的・リスクを納税者にきちんと説明せずに適当にプロジェクト実施して自分勝手にもう２００点とったとか３００点とったか言うのは許し難いことです．　サンプルリターン成功させると言ってプロジェクト実施したのにそれが出来なかったらそれは失敗と言うのです．

Re:成功してもらわないと

[Anonymous Coward]

はやぶさは計画の一番最初から今までずっと工学試験衛星でしたよ。
>サンプルリターン成功させると言ってプロジェクト実施
なんてしてません。

Re:成功してもらわないと

[RowFill (28503)]

> はやぶさは計画の一番最初から今までずっと工学試験衛星でしたよ。

工学実験探査機としての課題 [isas.jaxa.jp]に小天体からのサンプル採取 [isas.jaxa.jp]が入ってますね。

「主目的はイオンエンジンの長時間稼働実験」とは一言も書かれていないですね。
もしそれが本当ならば、ちゃんと書いておいてほしいですけど。

いまの報道だと「サンプルリターンで成功」という雰囲気に思えます。
アレですか、やっぱりマスコミが悪いんでしょうか。

Re:成功してもらわないと

[Anonymous Coward]

> いまの報道だと「サンプルリターンで成功」という雰囲気に思えます。
> アレですか、やっぱりマスコミが悪いんでしょうか。

普通に報道を見ててもそう報じられているようには見えませんでした。
むやみやたらとマスコミ叩きってのは如何なものでしょうね？
報じられている内容を理解する能力は、
受け手の問題だと思います。

Re:成功してもらわないと

[bakuchikujuu (16666)]

　正直、日本のマスコミの責任はかなり重いと思うんですけどねぇ。
　成功はほとんど取り上げないのに、些細な失敗をあげつらって全てが失敗したかのように報道する姿勢には、正直、悪意すら感じます。

　例えば、極超音速飛行実験(HYFLEX)では機体の回収に失敗しましたけど、機体の回収はおまけのようなものでした(*1)。そして、回収失敗によって得られなかったデータは14項目中2項目 [nasda.go.jp]だけです。しかし、マスコミはこぞって「失敗」と報道しました。

(*1)極超音速実験機（HYFLEX）設計結果 [nal.go.jp](PDF)には以下のよう記されています。

2. 1 実験目的
極超音速飛行実験は，
・HOPE をはじめとする将来の宇宙往還機の開発に必要

Re:成功してもらわないと

[s-kei (16661)]

> 正直、日本のマスコミの責任はかなり重いと思うんですけどねぇ。

マスコミの役割って、良くも悪くも重要ですよね。
でも今回、多くの報道機関が真剣に書いてくれてると思いますよ。
例えば読売のサイエンス欄 [yomiuri.co.jp]には逐一経過が出てます（内容も充分正確）し、朝日 [asahi.com]も良くまとまった記事を幾つか載せてます。
「のぞみ」やHYFLEXの時を思えば、もうここまでで190点ぐらい差し上げたい私…。(^_^;;

特に今回は公式ブログもダウンして、マスコミの報道に頼る部分が大きいわけですが。その分スタッフ（大抵は技術職が広報まわりも兼任）がトラブル対応に集中できるから、実はかなり直接的な助けになっているのでは？
ということでさらに+30点。

-----
s-kei % 人の利点を探すと、自分の利点も分かる。

Re:成功してもらわないと

[Anonymous Coward]

でも、あえて読もうとする人だけ読む部分に書いても
小さい文字で書かれた契約書や商品の注意書きみたいなもんで、
一番表に出している所が「失敗」、
一般人の認識も「失敗」or「無関心」では

ちょっと中国や北朝鮮が羨ましく思ったりしなくもない（爆）

Re:成功してもらわないと

[tectaro (28890)]

新聞社がどんな書き方をしているか巡ってみたらこんなものを見つけた。
日本のスイッチ [66.102.7.104]（すぐになくなりそうだったのでgoogleのキャッシュで。）
７番目の質問みたいな「科学は役に立たないと意味がない」と一般人に思われている状況だから、マスコミもそうなるのか、マスコミがそうだから、一般人もこうなるのか。

Re:成功してもらわないと

[soy_milk (26202)]

ええ？　7番目の質問では，「科学者は、すぐ役立つことだけ研究すべきだと」「思わない」が91%になってますが。

まあ，「すぐに，あるいはいつかは役に立つであろうことだけ研究すべき」と考えられている可能性はありますけど。でも「役に立つ」を「経済的価値がある」とだけ捉えている人たちばかりでもないと思いますけどね。

Re:成功してもらわないと

[tectaro (28890)]

ああ、ほんとだ！ どうも、上のコメントに引きずられて空目してしまった模様。