アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
成功してもらわないと (スコア:1, 興味深い)
失敗すると削られちゃうんですよね。
担当者は結構胃が痛い思いでしょうが頑張って欲しいです
アポロ計画みたいに国の威信だけで科学的な
成果が出ないプロジェクトって現状ではできませんし
やるなら成果を出さなければならないですからね。
Re:成功してもらわないと (スコア:5, 参考になる)
宝くじで言えば一等の一億円が当たった状態です。
サンプルリターンはその前後賞に相当しますが、予算規模からするとあくまでもおまけなので、それが達成されなかったからといって「失敗」とするのは賛成できません。
「宝くじ買ったけど一等しか当たらなかった。失敗だ。」って考え方は変でしょう?
Re:成功してもらわないと (スコア:0, 興味深い)
>
> 「宝くじ買ったけど一等しか当たらなかった。失敗だ。」って考え方は変でしょう?
それはカネの掛け方によりますね。
一等だけを狙った予算で一等を当てたのなら成功ですが、一等に加え前後賞が当たる事を期待して予算を組んでおいて一等しか当たらず、「まあ一等当たったんだからいいじゃないか」って考え方には賛成できません。
Re:成功してもらわないと (スコア:2, 参考になる)
減点方式で評価する事自体が間違ってるんですよ。
Re:成功してもらわないと (スコア:0)
「減点方式の適用は妥当ではない」と言う主張は理解されません。
現実、日本では大抵の事が減点方式で評価されています。
それが身内のプロジェクトであるか否かに関わらず、
目標達成を望むヒトが少ないのです。
「成功してもらわないと」なんて言ってるヒトでも、
本音は「失敗してもらわないと叩けない」だったりしますよ。
# このままでは次に滅びる社会主義国家