アカウント名:
パスワード:
民営化以前にできたインフラや組織、顧客ベース、信用を利用しておいしいところだけかっさらわせろとほざいているのが NTT。
http://www.nikkan.co.jp/hln/nkx0120051202018bfal.html ＮＴＴ東西地域会社は、局舎と顧客を結ぶ加入者光ファイバーの維持コストを初めて公表した。１芯当たりの維持コストは０１―０４年度の平均値で月額１万６２７３円に達していた。この間、東西は同ファイバーを新電電に月額５０７４円で貸し出している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:1, 興味深い)
NTT法を撤廃し、純粋民間会社になることを望みます。
＃ その後に待つのは、弱肉強食の荒野か、それともユートピアか。
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:2, 興味深い)
固定電話の世界で制限かける分には兎も角、自前で光ファイバー敷設しているFTTHの世界にまで規制かけられると、NTTがどーのこーのではなく、利用者が不便で仕方ないのですがねぇ・・・
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:1)
こんなのもあるんだけど、どうなんでしょうね。
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:1)
つーか、その意見って基準が電電公社ないし郵政省。
民間会社なら繋がらないのがスタートラインで、繋げるのがウリのサービスになるはず。
地域内で競合してれば顧客獲得のために当然やることを独占のためにやっていないだけ。
会社間の競合より村の中の縦割り組織間の競争を優先して考えているだけ。
似非民営化の弊害以外の何物でもない。
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:0)
東西分割した意味がない！ とか難癖付けられて。
# 下手すると役所からも言われるかもしれないし
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:0)
民間会社以前に公共インフラなので、繋がってて当たり前なんです。
それをお役所から繋いではいけないと規制されてるのが現状。
そんな規制はなくしてくれといってるのがNTT。
そんな規制がなくなったら儲けどころがなくなるから認めないってのが禿。
おわかり？
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:1)
ということはないですね。電話でもないですし。
あくまでどことどう繋ぐかは企業努力で考えるべきことで
１つの決まった答えを要求するのは正常な企業活動ではありません。
> それをお役所から繋いではいけないと規制されてるのが現状。
会社規模や実態を公社時代のままで残しているから規制なんてもんがでてくるんです。
というか規制するためだけに法人を分けたようなゆがんだ分割が問題なんです。
もっと細かく解体して、それも資本を分離して競争が実際に発生するようにして
なんの規制もなしに元電々公社以外との競争・提携も行われるようにしなければ
民営化したとはいえないんです。
規制があるのが問題なのではなく、それ以前に規制しなければいけない状況が問題なんです。
それを規制だけの所為にして、民営化以前にできたインフラや組織、顧客ベース、信用を利用して
おいしいところだけかっさらわせろとほざいているのが NTT。
もう１回繰り返すと、ここで「NTT」とひとくくりにしてしまえるのが問題の本質。
おわかり？
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:1, 参考になる)
NTTは赤字で民営化したんじゃないから。
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:0)
NTTの設備に寄生してる企業よりはずっとマシだよ。
KDDIとかソフトバンクとか。
NTTはリスクを負って投資してるのに、その設備をリスクを取らずに原価の1/3で借りていく寄生虫企業は良いご身分ですなぁ。
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:0)
5074円が原価です。貸し出し用にNTTが算出した原価。
局内設備から末端の引き込み線までの全費用を、回線数で割った数字。
貸し出しを止めたら稼働率が下がるので、1万6273円より上がりますね。
顧客獲得費用ゼロで稼働率が上がるのだから、貸し出しは続けるべきでしょう。
Re:NTT(東|西)の問題点は…… (スコア:0)
東西の網は基本的には県内に閉じているのが当たり前なんです。それを法改正で無理矢理なこじつけして東日本域内、西日本域内にそれぞれ拡大した。現行法で言えば、全国通信サービスを展開するならば東西以外の会社がサービス提供し、それを使うのが筋ってもんです。