アカウント名:
パスワード:
#って言っても野放しにしたら先ずは相当数の民放が潰れちゃうのだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:5, 興味深い)
公共放送としてふさわしくない」という態度を取ります。
NHKの受信料は、放送法によればTV受像設備を所持していて、
視聴できる世帯は支払う義務があります。
(放送法自体の適法性はここでは問わないことにします)
であるならば、受信料の徴収を物理的に義務化するスクランブル放送化は
実施に対して問題はないはずです。
ですが、NHKは(BSデジタルのスクランブル化反対の)理由として
「BSは地上波の届かない箇所へのユニバーサルサービスである」という
主張をしています。
これは詭弁でしょう。ユニバーサルサービスであることと、受信料義務化である
こととは、本来何の関係もないことです。
原則論でいれば、受信できる世帯は受信料を支払っており、スクランブルを
解除して視聴できるわけですから、実運用上に問題にはなりえません。
これは、受信料制度というのが大きな矛盾をはらんでいるのを、
NHK/総務省がうやむやにしたまま運用し続けたいからでしょう。
というのも、スクランブル化が行われれば、見ていない人は確実に
受信料を支払わなくなります。
スクランブル化を理由に、あいまいだった「見ていないから支払わない」というのが
明確な理由になってしまうわけです。これはどう考えてもNHKは減収になるでしょう。
NHKとしては、このままうやむやにして、ほとんど多くのサイレントマジョリティが
受信料を払い続けてくれればそれでいいと考えているのでしょう。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:3, 興味深い)
おっしゃることは全くもってその通りだと思います。
「うやむや」な部分を何とかしようよ、というのが規制改革・民間開放推進会議の趣旨ではないかと。
で、NHKが営利団体かどうかという点が問題になるのだと思います。
国営放送ならば受信料制度などという曖昧なものにせず、明確に税金財源化してしまえばよいのではないでしょうか。
今政治でも議論になっている「特別会計」「一般会計」の「特別」の方を使えば、現状と同じような仕組みでできるでしょう。
#どうやって徴収するのかの問題は残りますね…。
民営化するのであればスクランブル化でもCM制でも取り入れればいい。ただし災害時等の側面が(タレコミ時には気づきませんでした。編集者さんナイス部門名ありがとうございます)あると思うので難しい、そうであれば…と。
そんな議論がされるといいなぁ。
がんばれ宮内さん。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1, 興味深い)
国営じゃないものに山ほど義務を押し付けているから色々問題が起こるってのもあるかも。
挙句国営じゃないのに予算も結局国に牛耳られているし。
#って言っても野放しにしたら先ずは相当数の民放が潰れちゃうのだろうけど。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:0)
他のBS/CS等々の放送局は時々キャンペーン(販促)でノンスクランブルで放送するんだしさ。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1)
そして、「一局のみスクランブル」と「受信料義務化」も直接は関係ないと思います。
放送法に則った受信料義務化を目的とするならば、全局スクランブルが必要かと思います。
#ニュースからNHKのみと読み取ったのですが、違うのでしょうか?
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1)
受信料を支払わなくなります。
「受信料を支払っていない人は確実に見なくなります。」なら理解できますが、
逆は意味不明です。
デジタル放送だとB-CASカードが未登録だと登録を促すメッセージが表示される
のが嫌だが受信料を支払いたくないから見ないって人なら知ってますが、見ないのに
BS受信料を支払っている人は知りません。
単純に「見えるんだから金払え」が通用しなくなるのが嫌なだけでしょう。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:0, オフトピック)
受信料は払っていないが受信している、または受信できるようNHKが便宜を図っている人々の処遇をどうしようか、全く定まっていないのでは。
在日米軍とその家族に対しては徴収の姿勢を見せていましたが、朝鮮半島など周辺国での不法(?)視聴は黙認のようですし、真偽は不明ですが、受信できるようにわざわざアンテナ建てに行ったという噂もありました。
北方領土の受像器にも課金していないと聞きます。
この辺の取扱いを有耶無耶にしたままスクランブル化すると、寝た子を起こすようで面倒だ、と考えているのかも知れません。
国際放送としてのBS-NHK (スコア:3, 参考になる)
NHKはラジオジャパンのような,国際放送を以前からやっています。そういう意味では国際的に偏向報道と呼ばれない番組作りも意識してやっているように思います。嫌韓厨にとっては不愉快でしょうが,彼らに伝えたいメッセージがあるなら,そのほうが効果的です。
これを国策としてみると,かなりの効果があります。たとえば,日本シリーズの阪神×ロッテ戦を見た後で強く日本に抗議するのは,さすがの韓国人でも困難なことだったでしょう。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:国際放送としてのBS-NHK (スコア:1, 興味深い)
>韓国人たちは、あくまで『好きで見ている』
>のではなく『必要』で見ていると言いたいら
>しい。日本の文化を知りたいからとか、日本
>の番組がおもしろいからとハッキリ言う人が
>いないところに、韓国人の反日意識が見て取
>れよう。
>「日本は韓国からいろいろ学んだのに、お礼
>どころか損害まで与えたんですからね。我々
>が衛星放送をタダ見するぐらいなんですか。
>当然のことです。」
なかなか、伝えたいものを伝えるというワケにはいかないようですね…
韓国に電波が漏れないよう衛星の向きを変えたら苦情が殺到したので、やむなく元に戻したなんていう話も聞きました。(ソースは無し)
ところで、韓国では今月1日から、昼間の地上波放送が解禁されました。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/11/09/20051109000070.html
※今までは昼間に地上波放送する事は、労働者の作業効率低下の懸念などから禁じられていました。
これに乗じて、NHKも韓国への非公式なサポートは打ち切る方向に向かうのではないでしょうか。
Re:国際放送としてのBS-NHK (スコア:1)
例:災難通報、消防防災庁よりNHK頼みとは [chosun.com]
#これでスクランブル放送なんぞしたら何を言われるか・・・
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:国際放送としてのBS-NHK (スコア:0)
それって韓国にとっては自分たちの主張を全面的に正しいとする番組ですよ。
> 嫌韓厨にとっては不愉快でしょうが,彼らに伝えたいメッセージがあるなら,そのほうが効果的です。
誤ったメッセージを伝えてどうするんだと言う気もしますが…
今のNHKを見て日本を知るのは、誰のためにもならないと思うのですがね
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:0)
日本国外で受信する分に受信料を納めないのは,ごく当然と思いますが。
# 北方領土は微妙だけど
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:0)
> 視聴できる世帯は支払う義務があります。
> (放送法自体の適法性はここでは問わないことにします)
重箱の隅をつつくようですが、
「受信料を払う義務」が生じるのは、
放送法によってではなくNHKとの契約によってです。
# 契約条件で折り合いがつかなかったのでAC
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:0)
例えば「途中にルータが挟まってるからうちはインターネットに接続されてません」とか言われたらおかしいでしょ。
# 契約条件で折り合いがつかなくても契約する義務があります。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1)
きっと元レスの人はまだ契約交渉中なんですよ。
実際私も、日本放送協会の職員ではない人間と日本放送協会との契約を取り交わす(しかも、委任状もなにもない)のには非常に違和感を感じた口です。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1, 興味深い)
分かってますよ。契約の意思がある事は明示しているのですが、
条件の交渉を一方的に打ち切られてしまったので、まだ契約できていないのです。
「経営の不透明な団体とは契約したくない。もう少し経営を透明化できないか?」
と聞いたら、それ以来、来なくなってしまいました。
その一度きりで5年以上放置されてます。困ったものです。
(そう言った交渉に対応する窓口を設けずに集金委託しているのが原因でしょうけど、)
私は社会倫理的に問題のある企業のサービスは使うべきでないと考えています。
倫理から目を背け、その企業を存続させる事を肯定する人たちには、
公共性・公益性というものをもう一度考えて頂きたい。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1, 参考になる)
第32条 (略)
3 協会は、第1項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:0)
ついでに、受信料の金額は国会の承認が必要です。
(収支予算、事業計画及び資金計画)
第37条
(略)
4 第32条第1項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信科の月額は、国会が、第1項の収支予算を承認することによつて、定める。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1)
契約をせまる集金人にこの契約が存在している理由を尋ねたらうちも来なくなったな・・・
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:0)
>明確な理由になってしまうわけです。これはどう考えてもNHKは減収になるでしょう。
どうだろうなぁ。
今払ってる人の大半は継続して契約するだろうし、
今見てるくせに払ってないクズの何割かは払うようになるからなぁ。
まあ、スクランブル化、デコーダ、サポートのコストを考えると減収になるのは間違いないでしょうが。