アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
高嶺の花 (スコア:1, 興味深い)
気付けばサンプリング＋波形エディットなんて、PCで簡単に出来てしまう時代ですもんね。
デジタル楽器から離れてしまったのでよくわからないのですが、シンセはどうなんでしょう？
ソフトシンセによって、音源としてのシンセサイザー単体の価値って今はあるのでしょうか？
こちらも先細り？
ソフト・シンセ (スコア:4, 参考になる)
EWIのプロトタイプと思しきウインド・シンセを ステージで使っていましたが
リンク先の記事 [jazzfusion.com]に拠れば
コントローラーに繋いでいたのはパワーブックだけだそうです。
ブレッカー自身、EWIを使った演奏が近年減っていた理由として 機材が多くなってしまうことを挙げていましたが
たしかに、上のような機材で済むのなら、問題解決ですね。
まだ、一般的ではないですが、 シンセサイザーの音源機材としての未来像の一つだと思いました。
過去の有名なシンセサイザー
DX-7やM1、Wavestationなどはデジタルなので然程感慨はありませんが
アナログであるMoogなどを模したソフトシンセも
けっこう前から出ています。
DTMではすでに音源とかエフェクターは一般的かと
ただ、ライブなど現場では、信頼性とか耐久性が心配ですし
曲中での音色の切り替え時の挙動など、不明の点もあります。
たとえば、サスティン・ペダルを踏んでいるのに音色を切り替えたら音が途切れるようなら、
それを忌避する人がいますから。
実演奏の場では、まだしばらく、専用機材が使われつづけるのは
想像に難くないです。
とつらつら書きましたが、
私自身はサックス吹き故にあんまり使わない物なので
使っている人のコメント待ち。
それより、出たばかりのEWI4000sがどうなるんだぁ？
〜三軒廻るより一軒で据わりこめ〜
Re:ソフト・シンセ (スコア:1)