アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
過剰ではない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 十分過ぎる (むしろ過剰?) ものだと感じられる。
2chで小学校襲撃予告をしても冗談で済むでしょうか？
刑事で罰せられなくとも停学・停職以上のペナルティが下ると思います。
冗談だと分かる書き方をするか、
すぐに冗談だと明かして解消しなければ、
嘘の規模に応じたペナルティが下るのは当然かと。
Re:過剰ではない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
文の後ろに「(激嘘)」とか書いておけば、何を書いてもよいというわけ
でもない。それに警察沙汰になってしまえばネットの匿名は匿名じゃな
いということを、(忘れている|知らない)人が意外と多いのでしょうか。
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
Re:過剰ではない。 (スコア:1)
古代、素羅酒度斗国の侍大将であった絵素意手江値は
同国の守護神である火を纏うイノシシ、亥火の木像を
敵国に送り、亥火に潜ませた兵に…
いや、暴だから暴動を絡めて…
民明書房って難しい。
#Sethさん、すいません。
#チラシの裏に書けなんていわないで。
いや、そんな！ あの毛は何だ！ 枕に！ 枕に！
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
#さて、どう感じた？ それがひとつの答え。
Re:過剰ではない。 (スコア:2, おもしろおかしい)
「（木亥火暴）」の有効範囲が明確でないため、直前の「こいつは？」はともかく、「馬鹿じゃないの」を無視すべきかどうかで問題が生じると思われます。
タグとしてきちんと有効範囲を指定する書式にするべきです。
# <NONSENSE>感じたこと書いてやったけど、どうよ？</NONSENSE>
# 注：「たわごとタグ」使用例
Re:たわごとタグという概念はWeb1.0的だな (スコア:0)
やっぱ今はアレだよ。
W e b 2.0
「いつでもベータ」という事を明示しておけばよい。
すでに、Web2.0的としてWikipediaがあげられてるわけだが、
その辺のノイズの扱いは、EULAのような強制的同意を見習うべき。
要するに、WikipediaはWeb1.9位だったって事だね。
同様のロジックに、「～と言ってみるテスト」というのや、
「.NET」と後ろにつけるのがあるわけだが。
やはり「beta」でないとWeb2.0じゃないんだよね。
tDiaryや、はてながblogでは無いように。
やっぱこれからはWeb2.0だよ。うん。
Re:たわごとタグという概念はWeb1.0的だな (スコア:0)
オイ、最後に「（木亥火暴）」を付け忘れてるぞ？
Re:過剰ではない。 (スコア:0)
マトモに読む気になれませんでした。
なるほど、相手に真に受けられないためのタグとして有効だと思います。
Re:過剰ではない。 (スコア:0)