アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
十分・・・かなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 十分過ぎる (むしろ過剰?) ものだと感じられる。
名誉を毀損された人にとってはそれでも足りないと思う場合も多いかと。。。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
職場の種類にもよると思いますけど。
電車のホームから人を突き落とすのはごく簡単にできると思いますけど、あんまりやる人はいないですよね。
アプローチのしやすさは言い訳にならないと思う。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、匿名で新聞の投書欄に(今回の件のように)他人の名誉を傷つけるような嘘を書いた場合、俺は書いた人間が職を失ったことに対して「十分すぎる」とは思わないし、むしろ刑事罰を与える必要性すら感じます。
で、さらに言えば、もし上記のような事件があったら、そのような投書を掲載してしまった新聞社に対しても、それなりに責任があるように感じます。そう考えると、Wikipediaに対する厳しい視線というのも個人的には理解できますね。今回の件は「冗談」でしたが、本当に悪意を持った人間だって世の中にはいるわけですし、現在のWikipediaの規模から考えても、もはや何らかの管理が必要な時期に入って久しいのではないかと思います。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そこで、誰でも記事作成できることが問題、という話に戻るんじゃありませんか?
(Wikipediaにも一応の検閲がありますけど)
誰が悪いのかと言えば、それはもちろん件の投稿をした男性でしょうが
この顛末がWikipediaへのさらなる向かい風となることも間違いありませんし、
Wikipediaのカラーが失われるとしても、もう登録制の道しか残されていないのかな……。
# 吉野屋から牛丼が消えたときのことを思い出す
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
インフラなのか、配布の主体なのかという点でWikipediaはやや微妙な位置にあると思います。
プロバイダ責任法の思想を考えても、プロバイダよりもさらに上のレイヤである Wikipedia が全くなにもしなくてもよいということはあり得ませんが、新聞社と同等の責任を負うべきとも思いません。