アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
十分・・・かなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 十分過ぎる (むしろ過剰?) ものだと感じられる。
名誉を毀損された人にとってはそれでも足りないと思う場合も多いかと。。。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
職場の種類にもよると思いますけど。
電車のホームから人を突き落とすのはごく簡単にできると思いますけど、あんまりやる人はいないですよね。
アプローチのしやすさは言い訳にならないと思う。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、匿名で新聞の投書欄に（今回の件のように）他人の名誉を傷つけるような嘘を書いた場合、俺は書いた人間が職を失ったことに対して「十分すぎる」とは思わないし、むしろ刑事罰を与える必要性すら感じます。
で、さらに言えば、もし上記のような事件があったら、そのような投書を掲載してしまった新聞社に対しても、それなりに責任があるように感じます。そう考えると、Wikipediaに対する厳しい視線というのも個人的には理解できますね。今回の件は「冗談」でしたが、本当に悪意を持った人間だって世の中にはいるわけですし、現在のWikipediaの規模から考えても、もはや何らかの管理が必要な時期に入って久しいのではないかと思います。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:2, 興味深い)
出自の分からんモノは信用しないという性悪説の人間には、怪しいモノを鵜呑みにする奴が沢山居るのが問題だと映るし、出自の分からんモノでもなんとなく信じてしまう性善説の人間には、怪しいモノを書く奴が沢山居るのが問題だ映る。
んで最近の世間や司法はネット性善説に傾いてるから、今回みたいのが事件になったと。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
>> 最近の世間や司法はネット性善説に傾いてるから
単に「世間の雰囲気が性善説に傾いてる」って話じゃないと思います。
Yahoo!で表示される株価が大嘘だったらどうなると思いますか？asahi.comで嘘のニュースを流しても問題無いと思いますか？会社のトップページに偽のプレスリリースを出しても問題にならないと思いますか？
ネットでコンテンツに対して責任が求められるようになってきているのは、ネットがTVやラジオと同レベルまでインフラ化したことの表れです。昔のnifty serveの会議室やら草の根BBSの延長で「内輪の集まり」という感覚でInternetを考えているとすれば、それは大間違いです。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:0)
『The Internet』とか言っちゃう人も跋扈してるから仕方ないかと。
＃「自分は既に歴史に取り残されているかもしれない」と考えることは重要。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:0)
性善説でも性悪説でもそういうのは問題になるべきだし、そういう嘘を許さないと言っても性悪説の立場とは矛盾しない。何故なら、例に挙げられたYahoo!の株価などは、明白な発信者が、情報の出自を限定し、品質の管理を行い、信頼されんとして発信しているものだから。
＞昔のnifty serveの会議室やら草の根BBSの延長で「内輪の集まり」という感覚でInternetを考えているとすれば、それは大間違いです。
むしろ「内輪の集まりじゃないんだから誰だか分からない奴を信頼するな」って話よ。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:0)
(日本で言えば)たとえ/.-Jや２ちゃんねるのような場所であったとしても、同じような事になったと思うけど。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:0)
俺はチワワはげっ歯類でねずみの仲間 [google.com]らしいと触れて回った。
この程度ならネタに振り回されるのもネットの醍醐味だと思っているのでいいんだけどね・・・ｗ
#クヤシクナイヨ？ホントダヨ？
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そこで、誰でも記事作成できることが問題、という話に戻るんじゃありませんか？
（Wikipediaにも一応の検閲がありますけど）
誰が悪いのかと言えば、それはもちろん件の投稿をした男性でしょうが
この顛末がWikipediaへのさらなる向かい風となることも間違いありませんし、
Wikipediaのカラーが失われるとしても、もう登録制の道しか残されていないのかな……。
# 吉野屋から牛丼が消えたときのことを思い出す
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
インフラなのか、配布の主体なのかという点でWikipediaはやや微妙な位置にあると思います。
プロバイダ責任法の思想を考えても、プロバイダよりもさらに上のレイヤである Wikipedia が全くなにもしなくてもよいということはあり得ませんが、新聞社と同等の責任を負うべきとも思いません。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:2, 興味深い)
もしSNSの日記でのことだったらどうだろうか。
そういう、不特定多数に公開されてはいるが WorldReadable ではない場合。
あるいは Robots.txt でクローラを弾いた仲間内だけの秘密ページだったら？
IRC のログを公開されてしまった場合だったらどうだろう。
そういったときは、ひょっとすると公開された結果としての事実よりも、公開しようとした意思が考慮されるべきなのかもしれない。
まだまだネットには「常識」が確立されてないなと思う。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:1)
複数の新聞社の記事を見比べたり、情報の出所を
チェックしたり行間を読んだりしないといけないので
比較すると、結局どっちもどっちというレベルだな。
Re:十分・・・かなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
多くはないけど、少しはいる [google.co.jp]ようです。