アカウント名:
パスワード:
石器の作製技術を有し、火を積極的に使用していたが、埋葬する習慣が一切なく、仲間の死後は栄養価の高い脳髄を食し、家族意識や同胞意識が皆無であるなどの特徴を持つ。近親相姦も日常的に行っていた。一方で「旧人も埋葬していた」とする説もあるが、その根拠は「花粉があったから」といった脆弱なものであり、現在ではもはや相手にされていない。何故ならば、北アフリカから欧州全土にわたる広大な土地においても、ほんの数例であり、かつ花粉は風で飛んでくることも考えられるからであるとされている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
科学分野では正確？ (スコア:2, 興味深い)
こういうの見かけたとき、誰に相談すればいいんでしょ？
Re:科学分野では正確？ (スコア:2, 参考になる)
その項目のノート [wikipedia.org]のページに書く。
222.14.16.173 [wikipedia.org]が一人で荒していたみたいで、今見たらそれ以前の版に修正済 [wikipedia.org]。
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
ホスト名 ZR016173.ppp.dion.ne.jp
IPアドレス
割当国 ※ 日本 (JP)
都道府県 東京都
市外局番 --
接続回線 xDSL
Re:科学分野では正確？ (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなところでしょうか？ >>人類学のえらい人
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
私も信頼できる情報が欲しければ日本語版と英語版とを比較してチェックするが、さすがに専門用語は英語版だと辛い…
＃↑のネアンデルタール人の記述は今朝方修正されてますな
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
なんか、更に修正が入ってますね。
結局、元の記述はあながち間違いでもなかったってことなんだろうか……。
ますます腰が引けるｗ
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
修正してるYatobi氏はこの件に関して詳しい知識を持ち、修正の判断を正しく下せる人なのかどうか。
ドリフト走行 [wikipedia.org]の根本的な勘違い [wikipedia.org]や慣性を削がれる [wikipedia.org]等という記述、反物質 [wikipedia.org]の対消滅で発生するエネルギーを一桁多く書いてる [wikipedia.org]記述等は修正されてますが、マスドライバー [wikipedia.org]にある、地球軌道上の宇宙
Re:科学分野では正確？ (スコア:1, すばらしい洞察)
でも、本文は、いろいろお作法とか面倒ですから、躊躇するのかもしれません。
せめて、どこがどうおかしいかを当該記事のノートに書いて欲しいです。
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
で、日本からの送金が少ないとまでいわれちゃう、と。
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
まあだから、手間もくれとか金もくれとか日本からもっと送れとか言う事を「さも当然の事かのように」主張するのもヒンシュクを買うんでしょうけれども。
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
メーリングリストや掲示板でクレクレ厨が嫌われるのと同レベルの話では?
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
#どっちが正しいか・正しく
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)
Re:科学分野では正確？ (スコア:0)