アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
表現がストレートと言うか (スコア:2, 参考になる)
↑で「まんがで読む 平成17年版 防衛白書」の内容が紹介されてますが、これを見るに、確かに論議を呼びそうな内容みたいですね。
日本の技術は世界一ィィィィィ!ってセリフが政府の刊行物に載るっていうのもすごいかも。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:2, 参考になる)
「まんがで読む~」は協力:防衛庁なので政府刊行物ではありませぬ。
政府刊行物(白書) (スコア:2, 興味深い)
このページの記述で注目したいのは『府省庁等政府機関が発行する白書類は、報告あるいは公表、発行のされかたなどによっておおきく以下の3つに分類されるということである。』という一文で、その後に書かれた3番「1と2以外の白書」では、『民間出版社等によって市販される段階に
Re:政府刊行物(白書) (スコア:1, 興味深い)
「各省庁が編集する白書類は・・・」と書かれているのに、政府機関ではない財団法人が
編集発行している物を政府刊行物と「みなす」という思い込みは変ではありませんか?
あなたの思い込みだと「白書」というのが書名に含まれている
http://www.ohzora.co.jp/magazine/pastel/
も「みなし政府刊行物」となりますか?
Re:政府刊行物(白書) (スコア:1)
それとはまったく別になりますが、「みなす」という表現もイコールを意味するわけではありません。ニュアンス的には「同等のもの」や「同程度のもの」という感じでしょうか。辞典信奉者ではないのであくまで参考にですが、広辞苑でも「仮定」として扱われ「実際はどうであるかにかかわらず、こういうものだとして扱う。」となっています。
「みなし政府刊行物」と書いたのも「それは政府刊行物だ」としているわけではなく「政府刊行物と同様に」扱っても差し支えないのではという主張をしただけのことです。『厳密に「政府が刊行したものではない」というのは確かにせよ』と明記しているにも関わらず、あえてなのか目をふさいでおられるようですね。