パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

OS/2、ついに出荷終了」記事へのコメント

  • またクレk(ry (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2005年12月26日 17時44分 (#855415)
    >確かにもう完全にコミュニティの手に渡してもいいのではないだろうか。

    渡すのが当然のような物言いですね。
    どういう神経をしてるんだろうか・・・。
    • Re:またクレk(ry (スコア:5, すばらしい洞察)

      by maty (3877) on 2005年12月26日 18時11分 (#855432)
      本来は商用品なんだからどこかのコミュニティが買い
      取ってオープンすればいいんじゃない?募金して財団
      でもいいや

      やるべきことは署名じゃなく募金だろ?とおもったです
      親コメント
      • Re:またクレk(ry (スコア:5, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2005年12月26日 18時21分 (#855441)
        毎回毎回、厭きもせずに公開しろと軽々しく言う人がいるが。
        HPFSとかWinOS2とかIBMだけの権利関係じゃ済まない無い物がてんこ盛りだって事全く解ってない人が多すぎなのが問題なのかもね。

        そういう部分の法的権利関係の清算する弁護士費用だけでも莫大なものになるだろうし、IBMも承知してたから、Linuxへ移行しなさいって言い続けたのだと思うのだけど、やっぱり現行ユーザ(今年はもうサポート申し込まなかったから元ユーザか)としてはWPSだけでも公開してくれ~と思ったりするのだ。

        つか、WPSみたいのホスイ>>悪魔だろうがペンギンだろうがゲイツ様でもいいので(w
        親コメント
        • Re:またクレk(ry (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2005年12月26日 20時08分 (#855494)
          公開とそれに関する問題点については既にFAQ化しつつある話題ですからねぇ。
          ここ/.Jでは新たな視点が無ければ「公開してくれ」とコメント等が付いても
          スルーしてもいいんじゃないかな?(過去ログ参照、でも可か?)
          そんな気がする。

          別AC
          親コメント
        • > HPFSとかWinOS2とかIBMだけの権利関係じゃ済まない無い物がてんこ盛り
          前者はともかく後者はWine-OS/2でも開発すればよろしいんではないかと。

          > つか、WPSみたいのホスイ>>悪魔だろうがペンギンだろうがゲイツ様でもいいので(w
          WPS for Windowsなんてものが昔ありましたねぇ。
          # 先日VirtualPC上のWin3.1で遊んだのでID。
          親コメント
        • >HPFSとかWinOS2とかIBMだけの権利関係じゃ済まない無い物

          HPFSって最近の250GBクラスのHDDでまともに動きますか?
          WinOS2って欲しい人いないでしょう。
      • by Anonymous Coward on 2005年12月26日 20時44分 (#855513)
        それで思い出しましたが、3D CGソフトのBlender [blender.org]が、
        そういう流れでフリーソフトウェアになっていましたね。

        関連記事:Blenderの足枷がはずれ、GPLに [srad.jp]
        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2005年12月26日 17時48分 (#855417)
      開発終了>ソース公開しろ

      こういう流れが多いですね。
      OSにしろソース非公開なフリー/シェアウェアにしろ。

      んで、指摘されると「今まで金を払ってきた。サポートはどうしてくれるんだ」みたいな意見。
      親コメント
    • 不遜な物言いになりますが、貴方の願望が歪んだ形で投影された結果が「渡すのが当然のような」という受け止め方に繋がったとは考えられませんか。
      少なくとも、私にはそのような受け止め方はできませんでした。

      付け加えるなら、IBMが今後OS/2のソースを秘匿し続けることと、なんらかの形で公開することとは、天秤にかけるのに躊躇われるほどの差がある選択肢だとは思えません。
      今回の場合の「クレクレ」にどのような問題があるのか、私のような素人にもわかるように説明していただけるとありがたいのですが。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      そんなに常識外れな要望なら、署名が1万3000人も集まりません。
      • Re:またクレk(ry (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2005年12月26日 18時53分 (#855463)
        1万3000人常識外れがいただけでは。
        1万3000人程度では常識とは呼べますまい。
        # 確信犯も含まれてはいると思いますが。
        親コメント
      • Re:またクレk(ry (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2005年12月27日 0時21分 (#855625)
        実際に利用していて必要に迫られた1万3000なら考慮に値するのでしょうが、
        販売停止を機に企業資産をオープンソースとして解放してほしいだけの1万3000なら果たしてどうでしょうか。

        もちろん両方が含まれるわけですがどちらが多いかは自明のように感じます。
        親コメント
      • Re:またクレk(ry (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2005年12月27日 1時40分 (#855665)
        「もしオープンにしてくれれば嬉しいなあ」という漠然な期待とか、
        「もしオープンに少しでも動いてくれれば、権利関係のはっきりしたモジュールだけでも」という現実的な期待とか、
        そんなのも合わせて13000だろうね。

        この数字が全部
        >確かにもう完全にコミュニティの手に渡してもいいのではないだろうか。
        だったら恐いよ。
        親コメント
      • >そんなに常識外れな要望なら、署名が1万3000人も集まりません。

        捨てアカ1万3000個だったりして。

    • 当然なんて誰が言ったの?
      あなたこそちょっと過敏じゃない?
      どういう神経をしてるんでしょうか…。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...