アカウント名:
パスワード:
Linuxは別のマシンでupdateを取得しておいて、 DVDに焼くなりなんなりしておけば、それを使ってupdateできますよね。 Windows Updateにはその方法あるのでしょうか。
Linuxは別のマシンでupdateを取得しておいて、 DVDに焼くなりなんなりしておけば、それを使ってupdateできますよね。
Windows Updateにはその方法あるのでしょうか。
SP+メーカー [ak-office.jp](要script on)があります。プログラムがUpdateの置いてある場所からパッチを収集し、インストール中に自動的にUpdateを適用してくれるCDを作成できます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:0)
頻繁にアップデートしすぎ。
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:0)
DVDに焼くなりなんなりしておけば、それを使ってupdateできますよね。
Windows Updateにはその方法あるのでしょうか。
#要は既に広く知られたセキュリティホールが空いた状態で
#ネットワークにつなぐのが不安ということなんですが。
##localにおいたWindows Updateファイルの同一性の認証とかいろいろ問題ありそな希ガス。
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:2)
SP+メーカー [ak-office.jp](要script on)があります。プログラムがUpdateの置いてある場所からパッチを収集し、インストール中に自動的にUpdateを適用してくれるCDを作成できます。
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:1, すばらしい洞察)
同一性の認証と言うのが何を言いたいのか全く分からないが、
ローカルに置かれたファイルの信頼性について言い出したらLinuxだって同じだ罠。
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:1)
Linuxだと使用ディストリビューションのディストリビュータ以外が作ったパッケージだと署名がないか違ってるから、自動アップデータだとインスコできないか、「署名がないけどほんまにインスコしてええんか?」とか聞いてくるはず。
同一性の認証じゃないけど、正規ディストリビュータが作ったものであることは認証できるので、ディストリビュータのサイトにあったものであることは確認できる。
WindowsUpdateは知らないけど、似たようなことはしてるんじゃないかな。少なくともexeファイルだったらMicrosoftが署名してるのをプロパティで確認できる。
というかそういう認証がなかったらhttpsでなくhttpやftpで落としたファイルの信頼性なんかそもそもないだろ
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:1, すばらしい洞察)
>DVDに焼くなりなんなりしておけば、それを使ってupdateできますよね。
他の方も言われてますが、Windowsでも同様の事はできます。
そういう意味ではなくて、一昨日買ったPC(XP)はSP2以降のパッチが未適用で大変だったもので、せめて発表時期のパッチまでは入れておいて欲しいなと。
大体、詳しくない人たちが買っていくPCに、一年以上パッチのあたってないというのはいかがなものかと、今更のように思ったもので。
ところで、Windows XP SP2 をパッチ未適用でネットに繋ぐと、生存時間はどのくらいなのでしょうかね。
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:0)
(略)
>Windows Updateにはその方法あるのでしょうか。
名前忘れたけど、Windows アップデートのサイトから落せますよ。
膨大な数のパッチをいちいち手で当てるなんてやってられない、という問題もあるけれど。
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:2, 参考になる)
つTechNet ダウンロード [microsoft.com]
Re:それより、セキュリティパッチをプレインストールして (スコア:0)