アカウント名:
パスワード:
引用文の中をいじっちゃダメでしょ。疑問があったのなら、引用を閉じた後に編集者の意見としてそう書けばよい。人の意見を勝手にいじるのは良くない。
編集者の日記 [srad.jp]には、 この記事の掲載記録と称して、以下のように書かれています(引用文を改変してはおりません)。 意味が変わるような改変をしたことには触れていません。
リンクを補い、改行を付加し、多少見やすいようにリライト。でびあんを手軽に自宅導入するには悪くない選択肢。リナザウ使いのコンパイル専用機にするのもアリ?
編集者にとって、記事の本質は、内容ではなく体裁なのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
うーん... (スコア:2, 参考になる)
http://srad.jp/~kinneko/journal/335974
アカウント署名で断定モードで書いているのに、文末をいじってはいかんと思いますよ。> 編集者
「曰く」の意味がない。
あと、投稿者のカテゴリ選択は「Debian」だったんだけど。
内容によっては、カテゴリ選択にも投稿者の意図があるので、それを変更するのであれば、不採用にしてよ。
こいつは、製品企画意図からストレージカテゴリじゃないんですよ。
えっと (スコア:2, 興味深い)
投稿時にタレコミ人として明確に指定したいことが有れば、それは本文に添えると良いと思います。(タレコミ文+編集者への通信文の形になりますが、記事の意図を明確にするには有効な手法のようです)
基本的には、編集する人は「編集者のなかで手の空いていた誰か」でしかありませんし、必ずしも文章の書き手と同じ背景情報を持っているわけではありませんので、断定をしたい場合には根拠とした文章なり資料なりを「相手に判るように」明示して、それをアピールするのが吉です。実践してみた結果、有効性は確認できています。(編集する側も、タレコミのどこに弱い部分が有るのかを把握しやすい為、便利なのではないかと思っています)
テキストしかない、表情の読めない世界のやりとりですので、言葉(文字)で相手に明確に伝えていない部分を、「私はそう思っていた・そういう意図だった」、と言ってしまったら相手は困惑するでしょう。ここのシステムの場合、タレコミ人に原稿についての問い合わせが出来るわけではないですから、なおさらです。 その辺りは、立場をひっくり返してみればおわかりになるだろうと思います。意志疎通っていうのは、つくづく難しい作業ですよね。
それから、とりあえずネタが上がってくれないと話が始まらないので、「自分の意図と違ったら不採用」は勘弁して欲しいと思います。せっかくの情報が読めなくなってしまったら、その方がずっと寂しい。編集で切り落とされた情報の補足はコメントで出来るし、意図の誤読も後から補正をかける事が可能です。それが、ここの記事の利点だと思っています。
# タレコミを始めた当初同様に感じた事が有ったので、コメント
Re:うーん... (スコア:1)
・文末(語尾)が変更されている点
裏の取れている話なのか、そうでないのかがタレコミ文からは明確に掴めなかったことと、「12/27にリリースされた」と原文にあった点(発表はされましたが、リリースは06/1中旬ですよね?)で、あまり断定的過ぎるのはまずいな、と判断しています。
断定を裏付けるに足る資料やソースがあれば、何も手は入れなかったのですが。
・トピックが変更されている、という指摘について
本ストーリーはdebianトピックにも所属しています。旧白箱ストーリーの多くが「ストレージ」トピックだったため、後日の検索の利便性などを考慮し、双方を指定させてもらいました。表に「ストレージ」が表示されているのは単に指定順の話ですので、これはdebianに変えても構いませんよ。
Re:うーん... (スコア:2, 興味深い)
夏のパーティーで持ち込み展示していた kinneko さんの
タレコミだということで充分だと思いますので、
よろしければ対応してあげてください。
Re:うーん... (スコア:2, すばらしい洞察)
引用文の中をいじっちゃダメでしょ。疑問があったのなら、引用を閉じた後に編集者の意見としてそう書けばよい。人の意見を勝手にいじるのは良くない。
Re:うーん... (スコア:0)
編集者の日記 [srad.jp]には、 この記事の掲載記録と称して、以下のように書かれています(引用文を改変してはおりません)。
意味が変わるような改変をしたことには触れていません。
編集者にとって、記事の本質は、内容ではなく体裁なのでしょう。
Re:うーん... (スコア:0)
辞書で release の意味を調べてはいかがですか。
Re:うーん... (スコア:0)
これぢゃあタレコミする気も失せるわな
Re:うーん... (スコア:0)
Re:うーん... (スコア:0)
意図があるんだったら意図を含めてタレコミ文に書いとくべきかと。
誰もがみなタレコミ人のバックグラウンドを知っているとは限らんのでは。
例えば俺は知りませんが、中の人ってこと?
Re:うーん... (スコア:0)
もし、そのルールを厳密に適用して、意図不明なタレコミがあった場合、勘違いしているタレコミがあった場合、どのように対処すればいいのか。
kinnekoさんの気持ちはわからなくないけど、それは不満を言う方向性が違う気がします。