アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
MSだけじゃないよね (スコア:2, 興味深い)
あらゆる企業/開発者が「それはundocumenteedな仕様なんですよ。バグじゃないです。次のバージョンでは仕様変更する予定ですけどね」などと永遠に言い張りつづけることになるんでしょう。;-)
という話はさておき、一度PL法の対象になってしまったら、(無料配布されてようが何だろうが)あらゆるソフトウェアが対象になるんだろうから、大変な目に会うのはMSだけじゃないと思うんですけど。LinusやFSFが訴えられるという可能性だって有り得るわけですよね。喜ぶのは弁護士業界だけでしょ、きっと。
そもそも、MSが売ってるようなソフトってのはバグが含まれているような品質であることを暗黙に了解した上での価格設定なわけで、PL法に耐えうる品質にしようと思ったら、エンジニア以外は使えないストイックな計算機環境に逆行せざるを得ないと思うんだけど、zdnetの記事に出てるような賛成派の人ってのは、そういうところまで想像してるのかな?裁判で勝訴したって、賠償金の大半は裁判費用に消えてしまうので、結局はコストが高くなるだけなのにね。
#ソフトウェア産業が潰れてしまい「コンピュータ、ソフト無ければただの箱」を実感する日がきたりして...;-p
Re:MSだけじゃないよね (スコア:1)
ソフトウェアの製造者責任をマジメに問おうとすれば,事はMSの問題だけに留まらないと思います。記事だとPC用のソフトウェアに注目した書き方になってましたけど,ケータイやPDA,組み込み機器のソフトなど,みな同じ問題を抱えていますよね。
ソフトウェアの品質というものについて,業界全体がマジメに考え直すべき時期なのかもしれません。ソフトウェアの品質を定量的に量るよい手法があれば良いんでしょうけど…。
無保証のソフトでも訴えられる? (スコア:1)
本当にありますか?
(´д`;)
Re:無保証のソフトでも訴えられる? (スコア:1)
なので、フリーライセンスのソフトなら訴えられはしないです
よね。米国はどうなんでしょう。
まぁ、なんだかんだ言っても、PL法の対象になるようなソフト
って限られてくると思うので、そんなに心配することは無いん
じゃないですか。
むしろ消費者からすれば、得はすれ損は無いと思いますよ。
Re:無保証のソフトでも訴えられる? (スコア:2)
> フリーライセンスのソフトなら訴えられはしないですよね。
法的な意味での「業として」の定義が曖昧なんですが、
とりあえず直接的に商用/非商用(お金の移動の有無)では
ないと思います。
なので、ライセンス形態によるでしょうが、
フリー即PL法の適用外とは言い切れません。
[udon]
Re:無保証のソフトでも訴えられる? (スコア:1)
> とりあえず直接的に商用/非商用(お金の移動の有無)では
> ないと思います。
そうですか?
○○業法などという法律はいろいろありますが、大体日常語として
の「なりわい」という理解でいいと思いますよ。
「生計を立てるために商品の売買を(サービスなら提供)するもの」
でいいのでは?
オープンソースプロジェクトに参加してて、(会社の)仕事しない
でもお給料貰えてる人とかは微妙かも知れないですけど、それも
ちょっと違うなぁって思いますけど。
Re:無保証のソフトでも訴えられる? (スコア:1)
米国在住の米国人が使用し、米国のPL法にひっかかるような状況を
招いた場合、どうなるんだろう?
ロシア人が米国入りした時にDMCA絡みでとっつかまったって話があ
りましたが、それと似たような事態にはならんのだろうか?
# そもそも米国のPL法がどうなっているかも知りませんけど。
Re:MSだけじゃないよね (スコア:1)
そういえば、VB Scriptの正規表現コンポーネントだかで、sub
matchの動作が、マニュアルと違っていたなぁ。
一年以上前で、詳細は忘れかけているけど。
この場合、どうなるんだろう。
Re:MSだけじゃないよね (スコア:2, おもしろおかしい)
-- 猫が寝込んだ、桶屋でOK