アカウント名:
パスワード:
日本の製造業の誇れる品質監理はソフトウェアについては言えないのでしょうか?
所詮人間のする事ですから完璧はないと思いますが、それでも日本の製造業は完璧をめざし、結果として大きな成功をおさめたのでは?
でも、大量生産されない特種な製品でも品質の良いものは良いと 思うのですが。
製造課程も、物理的な製品とソフトウェアではまったくちがうことは 勿論承知しています。でも、全体の 反応を見ていると、一所懸命言い訳をさがしているように見える書き込みが多い気がします。
ソフトウェア産業自体の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
この話って (スコア:1)
そんなことでいいのだろうか…
それとバグを少なくするのは最低限の努力では?(限界はありますね)
バグが少なければそれに値する評価も受けるものだと思いますけど。
---------+--+-------------------++ Don't think twice, it's all right.
Re:この話って (スコア:1, 興味深い)
日本の製造業の誇れる品質監理はソフトウェアについては言えないのでしょうか?
所詮人間のする事ですから完璧はないと思いますが、それでも日本の製造業は完璧をめざし、結果として大きな成功をおさめたのでは?
Re:この話って (スコア:2, すばらしい洞察)
(CDを大量コピーするのは「ソフトウェア開発」ではないので、この工程は除いて...)
Re:この話って (スコア:1, すばらしい洞察)
でも、大量生産されない特種な製品でも品質の良いものは良いと 思うのですが。
製造課程も、物理的な製品とソフトウェアではまったくちがうことは 勿論承知しています。でも、全体の 反応を見ていると、一所懸命言い訳をさがしているように見える書き込みが多い気がします。
ソフトウェア産業自体の
Re:この話って (スコア:1)
大量生産されないが品質の良い製品を作るために必要なのは、
日本が今までないがしろにしてきた「職人芸」なんじゃないか?
(つまり技術者の数でなくて能力
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:この話って (スコア:2, すばらしい洞察)
金を出してくれるクライアントが、これを理解して能力のある技術者に高い単価を払ってくれればいいんですけど、現状は能力のない(経験の少ない)コーダーレベルを月単価50万円で4人雇うのと、能力の高いスペシャリストを月単価200万円で1人雇うのとなら、前者を選びますからね。実際には後者の方が品質も性能もよいプログラムができるのだけど。