アカウント名:
パスワード:
まず、「バグのないソフトウェアを作成するのは不可能である」とはよく言われている。
確かによく言われてはいますが、どうなんでしょう。バグのないソフトウェアに近づけるための技術はいろいろあると思うのですが。個人的な予想としては、今の技術の水準と比較して、今のソフトウェアはバグが許容されすぎではないかと思います。 C言語なんかで大きなソ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
バグのないソフトウェア (スコア:3, すばらしい洞察)
確かによく言われてはいますが、どうなんでしょう。バグのないソフトウェアに近づけるための技術はいろいろあると思うのですが。個人的な予想としては、今の技術の水準と比較して、今のソフトウェアはバグが許容されすぎではないかと思います。
C言語なんかで大きなソ
鵜呑みにしてみる?
Re:バグのないソフトウェア (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:バグのないソフトウェア (スコア:3, 参考になる)
いや、正しくはないかもしれないけれど、とりあえずわかりやすい。結果として、バグフィックスよりは機能追加に注力される、と。
けど、これってそもそもソフトウェアに対して「購入」というモデルを適用してるのが間違いなんじゃないだろうか。
ソフトウェアをサービスと考えて、サービスを利用した分だけ「利用料」を支払うというモデルだったら、機能が多いということだけでなく、安定度とか速度とかリソース消費量とかも、もっと重視されるような気がする。
Re:バグのないソフトウェア (スコア:1)
メンテナンスも商売にすればいいのでは?
Windows 程度に広まった OS なら、
「メンテナンスの小売」もできると思うんだが。
難点は、OSのソースが公開されていないこと。
そうするとMS自身がメンテナンスをやらざるを得ない
→自分でバグを作っておいて金を取ろうなんてふざけるな
(昔のWindows のサービスパック)、となってしまい、
マッチポンプと言われる罠。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:バグのないソフトウェア (スコア:1)
そういう機能を重視するソフトを望む人がどれくらいいますかね?
ソフトをユーザが愛用しつづけることで開発者・販売者が潤うようなしくみがあるとよいですね。